臺灣士林地方法院109年度審簡字第1130號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 110 年 02 月 26 日
• 法官: 李郁屏
• 被告: 馮秀寶

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 109年度審簡字第1130號公　訴　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　馮秀寶

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00000 號、第15691 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109 年度審易字第1956號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
馮秀寶犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告馮秀寶於本院民國109 年12月4 日準備程序所為之自白。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪間，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人責任為基礎，並審酌被告不思正道取財，竟圖不勞而獲，任意竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，復參酌被告已分別與告訴人林佳曄、潤泰建設股份有限公司達成和解，有109 年8 月6 日、同年月7 日和解書在卷可憑，考量其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物價值，兼衡被告自陳其為高職畢業之教育智識程度、現已退休、已婚、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院109 年度審易字第1956號卷109 年12月4 日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，並定應執行之刑及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。查本案被告2 次竊盜犯行所分別竊得告訴人林佳曄管領之護唇膏2 支、告訴人潤泰建設股份有限公司所有之手帕2 條，雖均屬被告之犯罪所得，然業經實際發還被害人，有贓物認領保管單2 紙在卷可稽（見109 年度偵字第15690 號卷第49頁，109 年度偵字第00000 號卷第47頁），是均依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第51條第7 款、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，由檢察官郭季青到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 2 月 26 日刑事第二庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。