臺灣士林地方法院109年度審簡字第1131號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 22 日

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 109年度審簡字第1131號公　訴　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　羅筱蕙

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第1232號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109 年度審易字第1977號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
羅筱蕙犯如附表各編號所示之罪，各處如附表各編號「主文及宣告刑」欄所示之刑及沒收之諭知。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告羅筱蕙於本院民國109 年12月4 日準備程序所為之自白。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，共6 罪。
㈡刑法上之接續犯，就各個單獨之犯罪行為分別以觀，雖似各自獨立之行為，惟因其係出於單一之犯意，故法律上仍就全部之犯罪行為給予一次之評價，而屬單一一罪，其部分行為如已既遂，縱後續之行為止於未遂或尚未著手，自應論以既遂罪（最高法院85年度台上字第2242號判決意旨可資參照）。查被告就附表編號5 、5-1 所示時地先後實施之竊盜行為，係於密切接近之時間、同一地點實行，侵害相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，且係出於同一犯意，依一般社會健全觀念，在時間差距上，顯難強予分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，應論以接續犯一罪。又被告就附表編號5 、5-1 所示，被告以一竊盜行為侵害數被害人之財產法益，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，論以一竊盜罪處斷。公訴意旨認附表編號5
、5-1 所示行為應分論併罰，尚有未洽，附此敘明。至被告所犯如附表所示6 次竊盜犯行，其犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人責任為基礎，並審酌被告不思正道取財，竟圖不勞而獲，任意竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，法治觀念淡薄，所為實非可取，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，考量其犯罪之動機、目的、手段、毀損物品價值及受損程度、竊得財物價值，兼衡被告自陳其為二專畢業之教育智識程度、目前從事加油員、月薪約新臺幣（下同）18,000元、單身、罹患思覺失調症、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院109 年度審易字第1977號卷109 年12月4 日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，分別量處如附表之「主文及宣告刑」欄所示之刑及諭知易科罰金折算標準，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定甚明。查：本案被告分別竊得如附表各編號所示之物，均屬被告之犯罪所得，既未扣案且未實際發還告訴人等，亦查無過苛調節之情形，爰均依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，於被告所犯如附表各編號所示之罪之主文項下宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第51條第6 款、第55條、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，由檢察官郭季青到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 3 月 22 日刑事第二庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表
┌──┬────┬──────┬─────┬─────────┬──────┬───────────┐
│編號│被害人 │時間 │地點 │犯罪事實 │遭竊財物 │主文及宣告刑 │
├──┼────┼──────┼─────┼─────────┼──────┼───────────┤
│ 1 │陳品良 │109 年1 月31│新北市汐止│被告行經左列案發地│公仔2 件（價│羅筱蕙犯竊盜罪，處拘役│
│ │ │日上午9 時許│區福德二路│，趁左列告訴人擺放│值共1,200 元│貳拾日，如易科罰金，以│
│ │ │ │166 號 │娃娃機臺之店內無人│） │新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │看管之際，遂以徒手│ │未扣案犯罪所得公仔貳件│
│ │ │ │ │竊取左列告訴人擺放│ │均沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │於店內娃娃機臺上之│ │能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │活動贈品公仔2 件（│ │，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │海賊王黃金戰國GK、│ │ │
│ │ │ │ │海賊王海俠甚平），│ │ │
│ │ │ │ │得手後放入隨身攜帶│ │ │
│ │ │ │ │之購物袋中，旋即離│ │ │
│ │ │ │ │開現場。 │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼─────────┼──────┼───────────┤
│ 2 │徐明鋒 │109 年2 月4 │新北市汐止│被告行經左列案發地│金老鼠藝術品│羅筱蕙犯竊盜罪，處拘役│
│ │ │日上午7 時25│區中興路11│，趁左列告訴人擺放│1 件（價值6,│參拾伍日，如易科罰金，│
│ │ │分許 │1號（爪娃 │娃娃機臺之店內無人│000元） │以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │樂園） │看管之際，遂以徒手│ │。 │
│ │ │ │ │竊取左列告訴人擺放│ │未扣案犯罪所得金老鼠藝│
│ │ │ │ │於店內第43號娃娃機│ │術品壹件沒收，於全部或│
│ │ │ │ │臺上之贈品金老鼠藝│ │一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │術品1 件，得手後，│ │沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │旋即離開現場。 │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼─────────┼──────┼───────────┤
│ 3 │詹健羣 │109年2月4日 │新北市汐止│被告行經左列案發地│編織機1 臺（│羅筱蕙犯竊盜罪，處拘役│
│ │ │上午7 時26分│區福德一路│，趁左列告訴人擺放│價值700元） │拾日，如易科罰金，以新│
│ │ │許 │248號1樓 │娃娃機臺之店內無人│ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │（夾樂屋娃│看管之際，遂以徒手│ │未扣案犯罪所得編織機壹│
│ │ │ │娃機店） │竊取左列告訴人擺放│ │臺沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │於店內娃娃機臺上之│ │能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │贈品編織機1 臺，得│ │，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │手後，旋即離開現場│ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │
├──┤ ├──────┤ ├─────────┼──────┼───────────┤
│ 4 │ │109 年2 月6 │ │被告行經左列案發地│包包1 個（價│羅筱蕙犯竊盜罪，處拘役│
│ │ │日15時15分許│ │，趁左列告訴人擺放│值500元） │拾日，如易科罰金，以新│
│ │ │ │ │娃娃機臺之店內無人│ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │看管之際，遂以徒手│ │未扣案犯罪所得包包壹個│
│ │ │ │ │竊取左列告訴人擺放│ │沒收，於全部或一部不能│
│ │ │ │ │於店內娃娃機臺上之│ │沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │贈品包包1 個，得手│ │追徵其價額。 │
│ │ │ │ │後，旋即離開現場。│ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼─────────┼──────┼───────────┤
│ 5 │陸家鈞 │109年2月6日 │新北市汐止│被告行經左列案發地│藍芽喇叭1 個│羅筱蕙犯竊盜罪，處拘役│
│ │ │上午8 時33分│區中興路 │，趁左列告訴人擺放│（價值300 元│貳拾日，如易科罰金，以│
│ │ │許 │111號 │娃娃機臺之店內無人│） │新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │看管之際，遂以徒手│ │未扣案犯罪所得藍芽喇叭│
│ │ │ │ │竊取左列告訴人擺放│ │壹個、進口燒烤機壹臺均│
│ │ │ │ │於店內娃娃機臺上之│ │沒收，於全部或一部不能│
│ │ │ │ │藍芽喇叭1 個，得手│ │沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │後，旋即離開現場。│ │追徵其價額。 │
├──┼────┤ │ ├─────────┼──────┤ │
│5-1 │張智文 │ │ │被告行經左列案發地│進口燒烤機1 │ │
│ │ │ │ │，趁左列告訴人擺放│臺（價值1,80│ │
│ │ │ │ │娃娃機臺之店內無人│0元） │ │
│ │ │ │ │看管之際，遂以徒手│ │ │
│ │ │ │ │竊取左列告訴人擺放│ │ │
│ │ │ │ │於店內娃娃機臺上之│ │ │
│ │ │ │ │進口燒烤機1 臺，得│ │ │
│ │ │ │ │手後，旋即離開現場│ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼─────────┼──────┼───────────┤
│6 │ 楊哲瑋 │109年2月18日│新北市汐止│被告行經左列案發地│1.藍芽喇叭1 │羅筱蕙犯竊盜罪，處拘役│
│ │ │上午7 時32分│區福德二路│，趁左列告訴人擺放│ 個 │貳拾日，如易科罰金，以│
│ │ │許 │183號 │娃娃機臺之店內無人│2.不鏽鋼保溫│新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │（夾鬼夾怪│看管之際，遂以徒手│ 杯1 個 │未扣案犯罪所得藍芽喇叭│
│ │ │ │） │竊取左列告訴人擺放│3.掃地機器人│壹個、不銹鋼保溫杯壹個│
│ │ │ │ │於店內娃娃機臺上之│ 1 個 │、掃地機器人壹個均沒收│
│ │ │ │ │藍芽喇叭1 個、不鏽│（價值共1,35│，於全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │鋼保溫杯1 個、掃地│0元） │或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │機器人1 個，得手後│ │其價額。 │
│ │ │ │ │，旋即離開現場。 │ │ │
└──┴────┴──────┴─────┴─────────┴──────┴───────────┘