臺灣士林地方法院109年度審訴字第842號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　109年度審訴字第842號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

陳丹妮

被告

黃詩涵

輔佐人

李 錦

　　　　　　黃昭南

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第678 號、第12893 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告陳丹妮於民國108 年11月29日11時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市北投區振興街由西往東方向行駛，行經該路段與天母西路000 巷交岔路口時，與牽行腳踏自行車由南往北方向，徒步在上開交岔路口之行人李錦發生碰撞致李錦人車倒地，並受有頭部、左側胸壁、雙側膝部、踝部挫傷等傷害，被告陳丹妮肇事後，逕行騎乘上開機車離去（涉犯過失傷害、肇事逃逸部分均另為不起訴處分），並於同日13時30分許，返回上開肇事現場，為李錦之配偶黃昭南（所涉妨害自由部分另為不起訴處分）及其女即被告黃詩涵（所涉妨害自由、搶奪部分均另為不起訴處分）發現，遂上前理論，被告陳丹妮、黃詩涵分別基於傷害之犯意而徒手互毆，致告訴人陳丹妮受有臉部挫擦傷、右側肩部挫傷等傷害，告訴人黃詩涵則受有左手鈍挫傷之傷害。因認被告陳丹妮、黃詩涵均涉有傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人即被告陳丹妮、黃詩涵相互提告傷害案件，公訴意旨認被告2 人所為均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人陳丹妮、黃詩涵均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

本案經檢察官柯怡如提起公訴，檢察官林在培到庭執行職務。

刑事第二庭審判長法 官 蔡守訓