臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

林崇曜

被告

郭珍羽

上列被告因詐欺案件（109 年度訴字第396 號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之；又刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項、第503條第1項前段定有明文。次按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人。惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，自難謂為合法（最高法院90年度台抗字第549號判決意旨參照）。

二、經查，本案中對原告涉犯加重詐欺取財之罪嫌部分，檢察官僅起訴郭孟偉一人，被告非繫屬於本院之109 年度訴字第396 號刑事案件（即追加起訴部分）之被告，此觀之本件之追加起訴書自明。另被告經檢察官起訴之部分（本院109 年度訴字第395 號刑事案件，即原提起公訴部分），未經認定與郭孟偉構成共同侵權行為，亦經本院諭知無罪在案。徵之上開判決意旨，此部分原告之訴難謂為合法，揆諸前揭說明，原告之訴自應予駁回。又原告受敗訴判決，其假執行之聲請，亦屬無據，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。

刑事第九庭審判長法 官 陳彥宏