臺灣士林地方法院刑事判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

周燕齡

指定辯護人

姜惠如（本院公設辯護人）

被告

吳國良

被告

楊慧如

選任辯護人

傅于瑄律師

陳達德律師

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第838號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告周燕齡及其男友即被告吳國良於民國110年5月4日晚間11時40分許，前往被告楊慧如所經營址設新北市○○區○○街000號之市招「一七九八」小吃店用餐時，周燕齡因細故而對楊慧如不滿而與之發生爭執，吳國良、周燕齡共同基於毀損犯意聯絡，由吳國良以掀起前方放有椅子且桌面擺有水杯、點心盤之桌子方式，毀損該等椅子、水杯、點心盤、桌子致不堪使用，周燕齡在旁觀看亦未阻止，並基於傷害犯意，先朝楊慧如丟擲冰桶但未擊中，楊慧如見狀，竟基於傷害犯意，朝吳國良丟擲啤酒罐，吳國良因而受有頭部損傷、臉部損傷合併前額撕裂性傷口等傷害，周燕齡承前傷害犯意，以徒手、手持礦泉水、金魚杯等方式毆打楊慧如，吳國良亦基於傷害犯意，以腳踹方式毆打楊慧如，楊慧如因而受有頭部、頸部、左手挫傷及腦震盪等傷害。因認被告周燕齡、吳國良所為，均係犯刑法第277條第1項、第354條之傷害及毀損等罪嫌，被告楊慧如所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告周燕齡、吳國良所為均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、同法第354條之毀損罪嫌，被告楊慧如所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人即被告吳國良、楊慧如均已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀各1紙附卷可稽，揆諸首揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。