110年度單聲沒字第28號｜刑事：宣告沒收（智慧財產案件）｜裁判日期：110 年 05 月 10 日

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　 110年度單聲沒字第28號聲　請　人　臺灣士林地方檢察署檢察官被　　　告　唐譽銘上列聲請人因被告違反商標法案件（109 年度偵字第20110 號），聲請單獨宣告沒收（110 年度聲沒字第43號），本院裁定如下：主文扣案仿冒「Jack Wolfskin 」商標圖樣之衣服肆拾貳件、褲子參拾件均沒收。理由一、聲請意旨略以：被告唐譽銘因違反商標法案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以109 年度偵字第20110 號為不起訴處分確定，所查扣「Jake Wolfking 」商標圖樣之衣服42件、褲子30件，經鑑定認係仿冒品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2 項等規定聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定。則侵害商標權之物品，既為絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2 項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。三、經查，被告因違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官於109 年12月22日以109 年度偵字第20110 號為不起訴處分，嗣經確定等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而扣案印有「Jake Wolfking 」圖樣之衣服42件、褲子30件（見臺灣士林地方檢察署109 年度偵字第20110 號卷，下稱偵卷，第115 至117 頁），經鑑定後認屬仿冒飛狼露營旅遊用品股份有限公司所註冊「Jack Wolfskin 」商標之物品，此有飛狼露營旅遊用品股份有限公司109 年10月12日飛狼字樣第0000000 號函所附鑑定報告、中華民國商標註冊證（見偵卷第25至31頁）、「Jack Wolfskin 」商標註冊資料影本（見偵卷第53至71頁）、現場及扣案物品相片（見偵卷第97至111 、131 頁）、保安警察第二總隊刑事警察大隊偵一隊109 年10月6 日扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表（見偵卷第33至43頁）附卷可憑，足認上開扣案物品係屬仿冒並侵害「Jack Wolfskin 」商標權之物品，揆諸前揭規定，應依商標法第98條規定宣告沒收，並得依刑法第40條第2 項規定單獨宣告。聲請意旨贅引刑法第38條之1 第1 項前段、刑事訴訟法第259 條之1 等規定，並聲請銷燬沒收之扣案物，固有未合，惟其聲請單獨宣告沒收之旨，則無不合，從而，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，為有理由，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，商標法第98條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中華民國 110 年 5 月 10 日刑事第八庭法官張毓軒以上正本證明與原本無異。如不服本裁定得於收受裁判後5 日內向本院提出抗告狀。書記官方怡雯中華民國 110 年 5 月 11 日

臺灣士林地方法院110年度單聲沒字第28號

關鍵資訊