資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院110年度審簡字第592號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第592號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 朱宗賢
- 選任辯護人
- 林彥苹律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第7355號），被告於本院準備程序時自白犯罪（110 年度審易字第825號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
朱宗賢犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定起陸個月內向公庫支付新臺幣貳萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：
㈠事實部分：
1.起訴書犯罪事實欄第8 行至第9 行所載「持客觀上足供兇器使用之老虎鉗」補充為「持其2 人因工作關係所攜帶、客觀上足供兇器使用之老虎鉗」。
2.起訴書犯罪事實欄第12行所載「再剪斷配電箱內之四路開關內為台電公司所有之軍規線4 條」更正為「再將四路開關之開關箱打開，徒手拆解並取下台電公司所有之軍規線4 條」。
㈡證據部分補充：被告朱宗賢於本院民國110 年8 月12日準備程序時所為之自白、車輛詳細資料報表、和解書。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祗須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以携帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號刑事判例要旨參照）。查本件證人林嘉祥、潘科廷所持用之老虎鉗，係由金屬材質製成，既足以剪斷配電箱上之鎖頭，顯見該物品銳利堅硬，如持以攻擊他人，客觀上當足以對人之生命、身體、安全構成威脅，應屬具有危險性之兇器無訛。
㈡核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之加重竊盜罪。被告利用不知情之證人林嘉祥、潘科廷竊取上開軍規線，為間接正犯。
㈢爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，利用北大瑩公司技術人員林嘉祥、潘科廷持老虎鉗竊得本案軍規線4 條，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為雖非可取，惟念被告犯後坦承犯行，並已將竊得之軍規線4 條歸還被害人台電公司而與管理人台電公司基隆區營業處達成和解，有前開和解書附卷可參（見偵卷第29頁），足見其惡性非重；兼衡被告犯罪動機、手段、所生危害、竊得財物之價值，暨其自陳高職畢業之教育智識程度、未婚、目前從事台電公司的外線技術員及內勤人員，月薪約新臺幣（下同）7 萬元之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮致犯本罪，犯罪後已與被害人達成和解，詳如前述，且於本院準備程序時坦承犯行，檢察官亦同意給予被告附條件緩刑之機會，經此偵審教訓，應知警惕，本院因認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，用啟自新。另為確保被告能記取教訓並建立尊重法治之正確觀念，故命被告應於本判決確定之日起6 個月內，向國庫支付2 萬元。又此為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4 項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，附此敘明。
四、沒收
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2 項、第4項定有明文。未扣案之老虎鉗係證人林嘉祥、潘科廷因工作關係所攜帶使用，並非被告所有，業據被告、證人林嘉祥、潘科廷陳明在卷，依法自不得宣告沒收。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。本案軍規線4 條雖係被告之犯罪所得，惟均已返還被害人，業如前述，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官白忠志提起公訴、檢察官張尹敏到庭執行職務。
刑事第九庭法 官 蘇怡文
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321 條犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第7355號
被 告 朱宗賢 男 39歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○市○○街00號
居新北市○○區○○路0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱宗賢為北大瑩工程有限公司（下稱北大瑩公司）員工，擔
任總務人員，緣北大瑩公司承攬台灣電力股份有限公司（下
稱台電公司）之「108 年度配電外線工程」，依雙方承攬契
約內容，北大瑩公司需於年度總結時退還剩餘材料予台電公
司，惟朱宗賢於契約年度總結時，發現本應退還之軍規線並
無餘材，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民
國110 年2 月22日14時8 分許，指示不知情之下屬林嘉祥、
潘科廷（上2 人涉犯竊盜罪嫌部分，另為不起訴處分）持客
觀上足供兇器使用之老虎鉗（未扣案），駕駛車牌號碼000-
0000號自用小貨車前往新北市汐止區忠孝東路與福安路口之
台電公司設置之配電箱，先以老虎鉗剪開該配電箱之簡易鎖
，再剪斷配電箱內之四路開關內為台電公司所有之軍規線4
條（型號：07P 軍規線7 公尺、08P 軍規線7 公尺、26P 軍
規線7 公尺、37P 軍規線7 公尺，共計價值新臺幣1 萬9882
元），以此方式竊取上開軍規線4 條，得手後駕車離去，林
嘉祥與潘科廷並將竊得之軍規線4 條交予朱宗賢。旋經該配
電箱之自動偵測系統將遭竊訊息傳送至台電中心基隆區營業
處線路調度中心，即由管理人即台電公司基隆區營業處外線
技術員王慶宗報警處理，經調閱監視器錄影畫面後，通知朱
宗賢到案說明，並將竊得之軍規線4 條歸還台電公司，始查
知上情。
二、案經王慶宗訴請新北市政府警察局涉止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告朱宗賢於偵查中之│被告朱宗賢坦承因無法退還│
│ │自白 │台電公司承攬契約所規定之│
│ │ │軍規線餘材，遂指示不知情│
│ │ │之同案被告林嘉祥、潘科廷│
│ │ │，以上開方式，竊取上開軍│
│ │ │規線4條之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人王慶宗之指訴 │證明全部犯罪事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │證人即同案被告林嘉祥│證明被告朱宗賢指示證人林│
│ │之證述 │嘉祥、潘科廷以上開方式，│
│ │ │拿取上開軍規線後，並將軍│
│ │ │規線交予被告之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │證人即同案被告潘科廷│證明被告朱宗賢指示證人潘│
│ │之證述 │科廷、林嘉祥以上開方式，│
│ │ │拿取上開軍規線後，並將軍│
│ │ │規線交予被告之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 5 │現場附近道路監視器錄│證明全部犯罪事實。 │
│ │影畫面翻拍照片及現場│ │
│ │照片共24張、配電室資│ │
│ │料卡1張 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告朱宗賢所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶
兇器加重竊盜罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨認被告尚竊取藍色天線（型號：8 平方寬
度）1 條，惟查，質之證人林嘉祥、潘科廷均證稱並無拿取
天線等語，且遍覽全卷資料，亦查無其他積極證據足資證明
，是應認被告竊取天線此部分之罪嫌不足。然此部分行為若
成立犯罪，與前開起訴事實，應有事實上一罪之關係，而為
起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
檢察官 白忠志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
書記官 林國慶
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5
年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。