臺灣士林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官錢義達

被告

廖慧珊

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第839號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭因認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用附件起訴書之記載外，證據部分，補充「被告廖慧珊於本院準備程序中之自白」。

二、核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。被告自109 年11月5 日起至同年12月21日止，持續以相同手法，將其向顧客收取之貨款侵占入己，係以1 個單一犯意，於密接時間，利用同一職務之便，反覆為之，結果並侵害同一被害人之財產法益，係接續犯，僅須視為1 個行為，論以1 個業務侵占罪，即為已足。爰審酌被告受僱擔任銷售員，本應忠實以赴，卻有違誠信，銷售商品向顧客收款後，將之據為己有，造成雇主損失，侵占金額達新臺幣（下同）12萬元，犯後雖坦承犯行，惟迄未將所侵占之款項返還給品臻國際行銷有限公司，此有該公司110 年11月29日函及本院公務電話紀錄表在卷可憑（均附於本院卷，未編頁），另斟酌被告犯罪之動機、目的、手段，年齡智識、家庭生活及經濟與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。被告侵占之12萬元現金並未扣案，此係其犯罪所得，被告亦未返還給品臻國際行銷有限公司，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；品臻國際行銷有限公司並得依刑事訴訟法第473 條第1 項規定，於裁判確定後1 年內，向檢察官聲請發還已沒收之犯罪所得，或給付其變價，併此敘明。

三、附條件緩刑：被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，此次一時失慮，致罹刑典，經此偵審教訓，應知警惕而無再犯之虞，再佐以品臻國際行銷有限公司同意給予被告附條件緩刑（本院110 年12月30日公務電話紀錄表），本院因認上揭宣告刑以暫不執行為當，惟被告尚未賠償品臻國際行銷有限公司之損失，此自應由其負起彌補之責，爰諭知被告緩刑2 年，並附加緩刑條件如主文所示；被告如於本案緩刑期間內違反上開緩刑條件，且情節重大，足認原緩刑宣告難收其預期效果，並有執行刑罰之必要時，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，仍得撤銷其緩刑，附此敘明。

四、適用法條：刑事訴訟法第449 條第2 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（附繕本）。

本案經檢察官林在培到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 陳彥宏

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。