臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

辛有慶

被告

辛玉芬

上列被告因侵占案件（本院110 年度審簡字第537 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：

（一）聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）300 萬元及自起訴狀送達次日起至清償之日止，按年利率百分之五計算之利息。

（二）陳述略以：被告因侵占案件，經檢察官以110 年度調偵字第211 號提起公訴後，由鈞院以110 年度審簡字第537 號審理在案，爰請求被告賠償如聲明所示。

二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。

理由

一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項定有明文。再者，附帶民事訴訟原本為民事訴訟程序，僅為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決，故刑事訴訟法第488 條規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」，而刑事訴訟之簡易程序，固無「刑事訴訟起訴後」及「第一審辯論終結前」可言，然其仍屬刑事訴訟程序之一種，經檢察官聲請，繫屬第一審法院後，其程序即已開始，效力與起訴相同（刑事訴訟法第451 條第3 項規定參照），至其終結，則係以案件是否業經判決，脫離第一審之訴訟繫屬為斷，準此，刑事簡易案件若在法院繫屬中，其程序猶在進行，解釋上自得隨時提起附帶民事訴訟，惟若案件業經判決而終結，已無訴訟繫屬可言時，既無程序可資依附，自無許其提起附帶民事訴訟之餘地，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。

二、經查，被告前因侵占案件，經檢察官提起公訴，案經審理結果，由本院裁定改以簡易判決處刑，並於民國110 年8 月16日以110 年度審簡字第537 號判處罪刑在案，有上開判決書附卷可參，然原告則遲至110 年8 月31日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有其刑事附帶民事起訴狀上本院收狀章戳日期可考，依上說明，本件原告之訴即屬不合法，應予駁回；至原告另循一般民事訴訟途徑起訴，或待本案繫屬於第二審而有刑事訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟，則係別一問題，附此指明。

據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。

刑事第九庭法 官 陳彥宏