110年度智易字第13號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：111 年 11 月 14 日

臺灣士林地方法院刑事判決 110年度智易字第13號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告陳淑華上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第382號、109年度偵字第20596號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告陳淑華係邦多企業有限公司（下稱邦多公司）負責人，其知悉「J-GUAN晶冠JG-LED1900護眼檯燈」、「J-GUAN晶冠JG-LED1901護眼檯燈」商品照片，均係告訴人捷仕特科技有限公司（下稱告訴人捷仕特公司）享有著作財產權之攝影暨美術著作，不得擅自重製、公開傳輸，竟基於以重製及公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國108年1月至109年3月間某時，在臺北市○○區○○路0段00○ 00號，授權不知情之邦多公司員工利用電腦設備連接網際網路，自GOOGLE網站下載之方式重製上開攝影暨美術著作，再分別以如附表所示之網路賣場帳號，將上開攝影暨美術著作分別刊登在商品網頁上，以此方式將該等圖片公開傳輸至如附表所示之購物網站，作為販賣商品之廣告使用，使不特定多數人得以瀏覽、下載該等圖片，而侵害告訴人捷仕特公司之著作財產權。因認被告所為，係犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本案告訴人捷仕特公司告訴被告違反著作權法案件，公訴人認被告係觸犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪，依同法第100條本文規定，須告訴乃論。茲據告訴人捷仕特公司具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸首揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　14　　日刑事第三庭法官李郁屏以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。書記官李登寶中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　14　　日附表：編號著作物名稱公開傳輸之網路賣場帳號 1 「J-GUAN晶冠JG-LED1900護眼檯燈」商品之攝影暨美術著作 ⒈蝦皮拍賣帳號「online86911」 ⒉雅虎奇摩拍賣帳號「Z0000000000」 ⒊雅虎奇摩拍賣帳號「Z0000000000」 ⒋露天拍賣帳號「skinusem」 ⒌露天拍賣帳號「bangduo0219」 2 「J-GUAN晶冠JG-LED1901護眼檯燈」商品之攝影暨美術著作 ⒈蝦皮拍賣帳號「online86911」 ⒉雅虎奇摩拍賣帳號「Z0000000000」 ⒊雅虎奇摩拍賣帳號「Z0000000000」 ⒋露天拍賣帳號「skinusem」 ⒌露天拍賣帳號「bangduo0219」 ⒍生活市集賣家「邦多企業」

臺灣士林地方法院110年度智易字第13號

關鍵資訊