110年度智易字第15號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：111 年 02 月 07 日

臺灣士林地方法院刑事判決 110年度智易字第15號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告 TANG JUI KHENG（中文姓名：陳維慶，馬來西亞上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵續字第152號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告TANG JUI KHENG（中文名：陳維慶）明知標題為童年往事企業社即告訴人黃東其，為銷售全程興業股份有限公司（以下簡稱全程公司）所生產之全罩3D彈性織布口罩，而委託杭州新文化創意有限公司設計之「全罩3D立體口罩」、「一次性3D立體口罩」、「非常時期罩顧你的健康」、「三層防護層層過濾」、「3D舒適服帖設計」、「防護效果」、「對折式設計衛生不占空間」及「產品參數」等口罩圖片（下稱系爭圖片)，係他人享有著作財產權之美術著作，非經著作人之同意或授權，不得擅自重製，竟基於擅自重製上述著作之犯意，透過網際網路下載告訴人享有著作財產權之系爭圖片，而非法重製之，並於民國109年3月間，在松果購物帳號「馬菲購物」商城內重製上開系爭圖片，供不特定消費者下標購買之用。嗣經告訴人在拍賣網站發現蒐證後報警查獲。因認被告前開所為係涉犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告所為係犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌，依同法第100 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸首揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3 款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　7 　　日刑事第五庭　　法官李郁屏以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。書記官李登寶中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　7 　　日

臺灣士林地方法院110年度智易字第15號

關鍵資訊