臺灣士林地方法院111年度審訴字第696號
關鍵資訊
- 裁判案由詐欺等
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣士林地方法院
- 裁判日期111 年 09 月 30 日
- 法官陳彥宏、陳秀慧、李冠宜
- 被告SZE WING TAT
臺灣士林地方法院刑事裁定 111年度審訴字第696號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 SZE WING TAT(中文譯名:施永達) 上列被告因侵占案件,經檢察官提起公訴,本院裁定如下: 主 文 SZE WING TAT自民國一百一十一年十月十五日起限制出境、出海捌月。 理 由 一、按,「被告犯罪嫌疑重大,而有下列各款情形之一者,必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件,不得逕行限制之:一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」、「審判中限制出境、出海每次不得逾八月,犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者,累計不得逾五年;其餘之罪,累計不得逾十年」,刑事訴訟法第93條之2 第1 項、第93條之3 第2 項後段分別定有明文。 二、經查,被告SZE WING TAT(中文譯名:施永達)原係受僱於西伊歐國際開發股份有限公司之會計人員,因涉嫌在任職期間,自民國110 年11月19日起至111 年1 月13日止,陸續透過網路轉帳、現金挪用等方式,侵占其業務上所持有,共計新臺幣0000000 元之款項,案經檢察官偵查後,先於111 年2 月15日以士檢111他862字第11104001190 號函限制被告出境(限制期間為111 年2 月15日起至111 年10月14日止),隨後並以111 年度偵字第17192 號起訴書向本院提起公訴,茲因上開限制出境之期間即將屆滿,本院經詢問被告意見,並審酌相關卷證後,認被告涉犯刑法第216 條、第220 條、第210 條之行使偽造準私文書罪、第336 條第2 項之業務侵占罪等罪嫌,犯嫌重大,而被告係香港地區人民,本即具有境外生活之能力,在本院準備程序中大致坦承犯行,且本案侵占金額不低,被告也尚未與被害人公司達成和解,對被告而言,應能預期自己獲罪受刑之可能性甚高,而有離境以避免本案追訴、處罰之動機,有逃亡之虞,本院因認有限制被告出境、出海之必要,爰裁定如主文。 據上論斷,應依刑事訴訟法第93條之2 第1 項第2 款、第93條之3 第2 項後段,裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 9 月 30 日刑事第十庭審判長法 官 陳彥宏 法 官 陳秀慧 法 官 李冠宜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李文瑜 中 華 民 國 111 年 9 月 30 日

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣士林地方法院111年度審訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


