臺灣士林地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

李宗漢

選任辯護人

許景翔律師

王藝臻律師

沈孟賢律師

上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：

一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。又羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；審判中之延長羈押，每次不得逾2月，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項、刑事妥速審判法第5條第2項亦分別明定。

二、經查：

（一）被告李宗漢因教唆殺人等案件，經本院認定其犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑10年有期徒刑以上重罪，且有相當理由足認其有勾串共犯、證人及逃亡之虞，而有羈押必要，自民國111年3月21日起羈押、111年6月21日、111年8月21日起延長羈押在案。

（二）訊據被告否認起訴書所載教唆殺人犯行，僅坦承洗錢部分犯行，惟其犯行有共同被告魏義騰、蔡佳蓉、證人蔡易昇、曾浩葳等人於警詢、偵查中之證述在卷可稽，且有扣案手機訊息、通訊監察譯文、測謊鑑定報告等資料存卷可考，復經本院於111年9月28日判決認定教唆殺人部分有罪，雖尚未確定，仍足認被告犯前開教唆殺人罪名嫌疑重大。本院考量被告所涉犯教唆殺人罪，係法定最輕本刑為10年以上有期徒刑之重罪，本非短期自由刑，被告又因本案教唆殺人、洗錢等罪，經本院判處應執行有期徒刑15年6月之重刑，而趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰係基本人性，故重罪常伴有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之高度可能性，是有相當理由足認被告有逃亡之虞，因認原羈押原因仍存在。被告於本院111年9月28日訊問時雖請求以新臺幣20至50萬元具保，讓其能在外就醫，繼續照顧家庭、事業等情，惟本院考量其所涉教唆殺人罪行，危害社會治安甚鉅，又經本院重判如前，衡以被告願意提出之交保金額，顯然不足以擔保前開逃亡之相當可能，且被告亦自承在看守所內仍有定時就醫，難認羈押對於被告之身體健康將產生如何重大、立即之危害，至被告有照顧家庭、事業之需求等節，與羈押原因、必要性之判斷並無直接關連，因認若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判、執行程序之順利進行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則，爰裁定自111年10月21日起對被告延長羈押2月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，刑事妥速審判法第5條第2項，裁定如主文。

刑事第四庭審判長法 官 張兆光