111年度原重附民字第1號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：112 年 02 月 15 日

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決 111年度原重附民字第1號原告楊秀香訴訟代理人湛址傑律師吳靖媛律師被告元尚國際股份有限公司兼代表人黃若權被告薛德志年籍不詳上列被告因本院111年度原交訴字第1號過失致死案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事　　實一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴補充理由狀所載。二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理　　由一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。二、經查，本院111年度原交訴字第1號朱志銘過失致死案件，業於民國111年12月28日辯論終結，而原告則於上開案件辯論終結後尚未宣判(112年2月15日宣判)前之111年1月31日，以刑事附帶民事起訴補充理由狀表明對被告元尚國際股份有限公司、黃若權、薛德志追加提起附帶民事訴訟，有該理由狀在卷可憑。是原告係於刑事案件第一審辯論終結後，始就被告元尚國際股份有限公司、黃若權、薛德志追加提出附帶民事訴訟，核已違反刑事訴訟法第488條但書之規定，復未提出被告薛德志之年籍資料，致訴訟對象不明無從記載及送達。綜上，原告所提之本件附帶民事訴訟既有前開不合法之事由而應判決駁回，自無再命原告補正之必要，而原告之訴既經駁回，假執行之聲請則失所附麗，則應併予駁回。三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　15　　日刑事第一庭審判長法官張兆光法官蘇琬能法官張毓軒以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。書記官黃佩儀中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　15　　日

臺灣士林地方法院111年度原重附民字第1號

關鍵資訊