臺灣士林地方法院111年度審易字第1409號｜法律人

臺灣士林地方法院刑事判決 111年度審易字第1409號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告蔡佑珊選任辯護人黃靖芸律師上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵續字第19號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略謂：被告蔡佑珊（所涉恐嚇危害安全部分，經檢察官另為不起訴處分）與告訴人許惠雯（英文姓名Hui WenHsu）為高中同學，2人因經營「恰口廚房」餐廳之事發生爭執，被告竟意圖散布於眾，基於公然侮辱、加重誹謗之犯意，於附表所列時間，上網在其所使用之IG帳號「chaplin_910」動態欄及FB帳號「Chaplin Tsai」個人網頁，公開發表附表所示文字內容，供不特定人上網瀏覽，公然侮辱告訴人，傳述足以毀損告訴人名譽之事。因認被告涉有刑法第309 條第1項之公然侮辱及同法第310條第2項之加重誹謗等罪嫌云云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。本件告訴人許惠雯告訴被告蔡佑珊妨害名譽之案件，檢察官起訴意旨既認均係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱及同法第310條第2項之加重誹謗等罪嫌，依刑法第314條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人對被告當庭撤回告訴，此有本院調解紀錄表及庭呈之刑事撤回告訴狀附卷為憑，依上規定，即應不經言詞辯論，逕為本件公訴不受理之諭知。據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官吳爾文提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　3 　　日刑事第十庭法官李冠宜以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。書記官杜依玹中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　3 　　日附表：編號刊登時間刊登網頁發表內容涉嫌罪名 1 109年12月9日 Instagram 「垃圾人、臉皮厚」公然侮辱 2 110年1月7日 FB 帳號「Chaplin Tsai」網頁「人間垃圾Hui Wen Hsu」、「垃圾人有被害妄想症」、「被害妄想症是會遺傳的」、「真是有其母必有其女」、「張嘴只吐的出廢文」、「弄個假帳號躲在後面繼續寫廢文」、「毫無羞恥心」、「光聽說就覺得你非常噁心」公然侮辱 3 「都要40還繼續把爸媽當提款機的啃老族」、「沒錢就靠小女友養這麼廢」加重誹謗 4 110年1月7日 FB 帳號「Chaplin Tsai」網頁「廢人的朋友」、「不要那麼不要臉來人版留言!」公然侮辱 5 110年3月24日 FB之恰口廚房網頁「垃圾寄垃圾的概念就是了啦」公然侮辱

臺灣士林地方法院111年度審易字第1409號

關鍵資訊