熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,256
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事判決

111年度審易字第433號

過失傷害刑事裁判日期 111 年 05 月 06 日

法官蘇怡文

公訴人
臺灣士林地方檢察署檢察官
被告
楊慶仁

上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(110年度偵續字第128號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告楊慶仁於民國109年9月11日上午8時30分許,攜其子楊○綸(104年2月生)前往址設臺北市○○區○○○路0段000號之臺北市極限運動訓練中心(下稱南港極限運動中心)練習滑板車,本應注意該場地嚴禁奔跑、為危險行為,如欲穿越場地,需避開運動者動向以避免發生危險,且依當時情形,並無不能注意之情事,竟疏未注意,貿然快步沿與場地短邊平行方向橫越該場地,適有告訴人高瑞駿騎乘特技單車沿該場地之長邊平行來回行駛、跳躍練習,因告訴人於跳躍至平臺滯空處後見被告快步朝其預定落下行駛路線前進,即緊急收力而提前落地,致告訴人所騎乘之特技單車前車輪碰觸平臺表平與斜坡接角後倒地,因而受有左側顏面擦傷3X3公分、下巴瘀腫1.5X1.5公分、左肩瘀腫、擦傷、左手肘擦傷6X3公分、左手擦傷1X0.2公分、右手3處擦傷、左大腿瘀腫3X3公分及右膝紅腫3X2公分等傷害,因認被告涉有過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件依起訴書所載內容,認被告所為係犯刑法284條前段之過失傷害罪,依同法第287條前段之規定,須告訴乃論。茲被告前於111年5月3日與告訴人達成調解,並已履行調解條件完畢,告訴人乃具狀撤回本件刑事告訴,有本院準備程序筆錄、調解紀錄表、公務電話記錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽,依照上開說明,爰不經言詞辯論,逕為不受理之諭知。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

刑事第九庭法 官 蘇怡文

以上正本證明與原本無異。 因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  111  年  5   月  6   日

書記官 林孟君

中  華  民  國  111  年  5   月  6   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院111年度審易字第433號於民國 111 年 05 月 06 日裁判,案由為過失傷害,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。