臺灣士林地方法院111年度審簡字第533號｜法律人

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 111年度審簡字第533號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告宋仕豪上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4665 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（111年度審易字第781號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：主文宋仕豪犯詐欺得利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣拾參萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：㈠事實部分： ⒈起訴書犯罪事實欄第8行至第9行補充為「即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及詐欺得利之犯意」。 ⒉起訴書犯罪事實欄第10行至第16行所載「向江志明佯稱：其玩賭博網站洗錢，贏了很多錢，可輸入一個繳費代號後，持列印之顧客繳款及門市留存聯至OK便利商店內之OK-GO機器刷條碼後至櫃檯繳費云云，致江志明陷於錯誤，依宋仕豪提供之繳費代號，依指示操作繳款如附表2所示之訂單編號共新臺幣(下同)13萬4,000元。嗣後江志明發覺受騙，報警處理，始查悉上情」更正補充為「向江志明訛稱：其玩賭博網站洗錢，贏了很多錢，可隨即領錢還款云云，而在未實際繳費之情況下，要求江志明持該便利商店之條碼掃描器刷取如附表2所示之訂單條碼，代為支付共計新臺幣(下同)13萬元之遊戲點數款項，並接續向江志明借款4,000元，致江志明陷於錯誤，依宋仕豪要求代刷如附表2所示訂單條碼，並出借4,000元予宋仕豪。嗣江志明見宋仕豪藉詞離開後，並未返回該處，亦未支付或償還前開款項，始發覺受騙，報警查悉上情」。㈡證據部分：補充被告宋仕豪於本院民國111年6月29日、8月24 日準備程序時所為之自白。二、論罪科刑㈠按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。是倘所詐取者，係可具體指明之物，即應論以同條第1項之詐欺取財罪；又線上遊戲公司之虛擬網路儲值卡內之遊戲點數，雖非現實可見之財物，而係供人憑以遊玩網路遊戲使用，仍具有財產上價值之利益，則應論以同條第2項之詐欺得利罪。由上以觀，被告宋仕豪詐欺告訴人江志明代繳如起訴書附表2所示遊戲點數款項之犯行，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪，公訴意旨認被告此部分係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，容有未洽，惟起訴之基本社會事實同一，並經公訴人當庭補充及出具補充理由書更正起訴法條，被告亦為認罪之表示，已足以保障被告防禦權之行使，自毋庸變更起訴法條。另被告詐欺告訴人出借4,000元現金之犯行，則係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。起訴書就此部分誤載犯罪手法同為代刷訂單條碼，容有誤會，惟此業據被告、證人即告訴人陳明在卷，自應更正如上，附此敘明。㈡被告先後詐使告訴人同意代刷條碼而使被告取得遊戲點數之利益，或出借款項而交付現金予被告，係基於單一之詐欺犯意，於密切接近之時間、同一地點實施，侵害同一性質之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應論以接續犯一罪。又被告以一行為同時觸犯詐欺取財罪及詐欺得利罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重處斷，而本案被告所詐得之財產上利益顯然高於被告詐得之現金，自應從情節較重之詐欺得利罪處斷。㈢爰審酌被告正值青壯，不思依循正當途徑獲取所需，竟以起訴書所載方式行騙，貪圖不勞而獲，價值觀念顯有偏差，且侵害告訴人之財產權，所為應予非難。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其前科素行、本案之犯罪動機、手段、告訴人遭詐騙之金額、所生危害，暨被告自陳高中肄業之教育智識程度、未婚、入監前從事殯葬業之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。㈡被告宋仕豪詐得之4,000元現金及價值13萬元之遊戲點數，均屬其犯罪所得，既未扣案，且無刑法第38條之1第5項「已實際合法發還被害人者」之情事，復查無過苛調節之情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第2項、第55條、第41條第1 項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官呂永魁提起公訴，檢察官周禹境到庭執行職務。中　　華　　民　　國　 111 　年　　 8　　月　　26　　日刑事第九庭法官蘇怡文以上正本證明與原本無異。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。書記官林孟君中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　26　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵字第4665號被　　　告　宋仕豪　男　35歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○街00號 (現另案於法務部○○○○○○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、宋仕豪先於如附表1所示之時間、地點，向基於幫助犯意之林明輝、黃智詠(所涉幫助詐欺部分，另為緩起訴處分)等2 人，取得如附表1所示之銀行帳戶，及於不詳時地，向許峯瑋(另為通緝)取得手機電話0000000000號門號後，向綠界科技有限公司以附表1編號1之銀行帳戶及許峯瑋上開手機門號申請會員帳號「hu3000」、會員名稱「林明輝」；以附表1 編號2、3所示之帳戶資料，向安達資訊科技有限公司申辦編號00000000000號、會員姓名「黃智詠」帳號後，即基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國110年3月22日凌晨4時40 分許，至新北市○○區○○路0段000號OK超商店內，向江志明佯稱：其玩賭博網站洗錢，贏了很多錢，可輸入一個繳費代號後，持列印之顧客繳款及門市留存聯至OK便利商店內之OK-GO機器刷條碼後至櫃檯繳費云云，致江志明陷於錯誤，依宋仕豪提供之繳費代號，依指示操作繳款如附表2所示之訂單編號共新臺幣(下同)13萬4,000元。嗣後江志明發覺受騙，報警處理，始查悉上情。二、案經江志明訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告宋仕豪於偵查中之自白被告坦承上開犯行。 2 告訴人江志明於警詢時及偵查中之指訴證明其遭詐騙之經過。 3 證人即同案被告林明輝於警詢及偵查中之證述證明其交付附表1編號1帳戶予被告之事實。 4 證人即同案被告黃智詠於偵查中之證述證明其交付附表1編號2、3 帳戶予被告之事實。 5 1.安達資訊科技有限公司會員資料、綠界科技公司會員資料、藍新科技公司會員資料(會員編號CZ0000000000)各1份 2.中華郵政股份有限公司第00000000000000號帳戶客戶歷史交易清單、中國信託銀行第000000000000號、第000000000000號帳戶存款交易明細各1份 3.通聯調閱查詢單(門號：0000000000號)1份證明上開犯罪事實。二、核被告宋仕豪所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告因本件詐欺而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣士林地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　24　　日檢　察　官　呂永魁本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　6 　　日書　記　官程瑋琳附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附表1：編號時間銀行帳戶戶名交付地點 1 110年1、2月間某日中國信託商業銀行第000000000000號林明輝臺中市太平區一江橋某處 2 110年5至8月間某日郵局第00000000000000號帳戶黃智詠不詳 3 110年5至8月間某日中國信託商業銀行第000000000000號黃智詠不詳附表2：編號訂單編號金額會員名稱銀行帳戶 1 LLZ00000000000 6,000 林明輝中國信託商業銀行第000000000000號 2 CVZ00000000000 20,000 黃智詠郵局第00000000000000號帳戶、中國信託商業銀行第000000000000號 3 LLZ00000000000 6,000 林明輝中國信託商業銀行第000000000000號 4 LLZ00000000000 6,000 林明輝中國信託商業銀行第000000000000號 5 LLZ00000000000 6,000 林明輝中國信託商業銀行第000000000000號 6 LLZ00000000000 6,000 林明輝中國信託商業銀行第000000000000號 7 CVZ00000000000 20,000 黃智詠郵局第00000000000000號帳戶、中國信託商業銀行第000000000000號 8 CVZ00000000000 20,000 黃智詠郵局第00000000000000號帳戶、中國信託商業銀行第000000000000號 9 CVZ00000000000 10,000 黃智詠郵局第00000000000000號帳戶、中國信託商業銀行第000000000000號 10 CVZ00000000000 5,000 黃智詠郵局第00000000000000號帳戶、中國信託商業銀行第000000000000號 11 CVZ00000000000 20,000 黃智詠郵局第00000000000000號帳戶、中國信託商業銀行第000000000000號 12 CVZ00000000000 5,000 黃智詠郵局第00000000000000號帳戶、中國信託商業銀行第000000000000號

臺灣士林地方法院111年度審簡字第533號

關鍵資訊