資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第923號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 李境晏
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第14189號），被告於本院訊問時自白犯罪（111年度審易字第626號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
李境晏幫助犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：
㈠事實部分：犯罪事實欄第2行所載「基於幫助詐欺之不確定故意」應補充、更正為「基於幫助詐欺得利之不確定故意」。
㈡證據部分補充：被告李境晏於本院民國111年9月14日訊問時所為之自白。
二、論罪科刑
㈠按刑法上之幫助犯，係指以幫助他人犯罪之意思，對於他人犯罪資以助力，使之易於實行或完成犯罪，而未參與實行犯罪構成要件之行為者而言，亦即幫助犯必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，又為犯罪構成要件以外之行為，始克當之。本案被告李境晏提供其所申請之0000000000號之行動電話門號（下稱本案行動電話門號）予詐欺集團作為詐欺犯罪之工具，致告訴人沈玉芬陷於錯誤，依指示進行交易認證，該詐欺集團因而順利詐得遊戲點數，是被告顯係以幫助詐欺得利之意思，對該詐欺集團詐欺得利之犯行資以助力，核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第2項之幫助詐欺得利罪。公訴意旨認被告係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，容有誤會，惟二者之社會基礎事實同一，並經本院向被告諭知此部分罪名，被告亦為認罪之表示，再經公訴人變更起訴法條，已無礙於被告防禦權之行使，附此敘明。
㈡被告既係基於幫助犯意為上開犯行，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
㈢爰審酌被告雖非實際遂行詐欺得利犯行之人，然其輕率申請並提供本案行動電話門號，容任詐欺集團持以從事不法使用，助長詐欺犯罪風氣之猖獗，嚴重危害交易秩序與社會治安，所為實值非難。惟念被告於犯後坦承犯行，復未實際參與詐欺得利犯行，兼衡其前科素行、犯罪動機、手段、所生危害、迄未能與告訴人達成和解或獲得其諒解，暨被告專科肄業之教育智識程度、未婚、自陳為低收入戶之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。次按刑法之沒收，以剝奪人民之財產權為內容，兼具一般預防效果保安處分性質及剝奪不法利得之類似不當得利之衡平措施性，係對人民基本權所為之干預，自應受法律保留原則之限制。倘為共同犯罪，因共同正犯相互間利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同原則，有關犯罪所得，應於其本身所處主刑之後，併為沒收之諭知；然幫助犯則僅對犯罪構成要件以外之行為加以助力，而無共同犯罪之意思，自不適用責任共同原則，對於正犯所有因犯罪所得之物，無庸為沒收之宣告（最高法院86年台上字第6278號判決、89年度台上字第6946號判決意旨參照）。被告李境晏否認因提供本案行動電話門號而取得任何報酬，且卷內查無證據足認被告曾自本案詐欺集團獲得犯罪所得，故本案尚無犯罪所得應予宣告沒收或追徵之問題。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李安蕣提起公訴，檢察官周禹境、林在培到庭執行職務。
刑事第十一庭法 官 蘇怡文
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第14189號
被 告 李境晏 男 30歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段0巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 周紫涵律師
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李境晏能預見提供手機門號予他人使用，可幫助他人遂行詐
欺取財犯罪，仍不違背其本意，基於幫助詐欺之不確定故意
，於民國110年4月30日以前某日，在新北市新莊區某處，將
其所申辦之行動電話門號0000000000號門號提供某不詳之詐
欺集團成年成員使用。嗣該詐欺集團成員取得前開門號資料
後，即與所屬集團成員基於為自己不法所有之犯意聯絡，於
110年4月21日向弈樂科技股份有限公司（下稱弈樂公司）之
「包你發娛樂城」遊戲平台註冊ID「JCZ0000000000」(遊戲
暱稱：山上最厲害)並綁定上開門號設定以Moon1234為帳號
，又於110年4月30日20時37分許，向沈玉芬佯稱貸款需驗證
手機門號是否本人使用，致沈玉芬陷於錯誤，依指示登入上
揭遊戲平台，為上揭ID進行如附表所示金額之交易認證共19
筆，將遊戲幣儲值至上揭帳號：Moon1234之遊戲帳戶中。嗣
因沈玉芬發覺有異，報警而循線查獲上情。
二、案經沈玉芬訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告李境晏於警詢及偵查中之供述 被告李境晏將其上揭行動電話門號提供真實姓名年籍不詳之人使用之事實。 2 告訴人沈玉芬於警詢及偵訊中之指訴、LNE訊息對話紀錄及Google Play電信認證紀錄 上揭告訴人受騙後依指示為電信認證受有損害之事實。 3 本件門號申請書 上揭門號係被告李境晏申辦之事實。 4 包你發娛樂城遊戲帳號申登人資料及交易紀錄 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
檢察官 李安蕣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
書記官 王柔驊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 訂單編號 遊戲金幣 小額付費金額 (新臺幣) 1 Z000000000000000000000000000000000000000 313950 2990 2 Z000000000000000000000000000000000000000 313950 2990 3 Z000000000000000000000000000000000000000 59000 590 4 Z000000000000000000000000000000000000000 59000 590 5 Z000000000000000000000000000000000000000 59000 590 6 Z000000000000000000000000000000000000000 59000 590 7 Z000000000000000000000000000000000000000 59000 590 8 Z000000000000000000000000000000000000000 59000 590
9Z000000000000000000000000000000000000000313950299010Z000000000000000000000000000000000000000313950299011Z000000000000000000000000000000000000000313950299012Z000000000000000000000000000000000000000313950299013Z000000000000000000000000000000000000000313950299014Z000000000000000000000000000000000000000313950299015Z000000000000000000000000000000000000000313950299016Z000000000000000000000000000000000000000313950299017Z000000000000000000000000000000000000000313950299018Z000000000000000000000000000000000000000313950299019Z0000000000000000000000000000000000000003139502990總計000000042410