臺灣士林地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

謝書綸

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第1129號），本院內湖簡易庭認為不宜逕以簡易判決處刑（111年度湖簡字第357號），移由本院刑事庭改依通常程序審判後，被告於準備程序自白犯罪（111年度審易字第1350號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，更正及補充如下：

㈠事實部分：檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第5至6行關於「為警採尿往前回溯96小時內」之記載，應更正為「為警採尿前3日」；其第6行關於「不詳地點」之記載，應更正為「臺北市○○區○○○路0段000號0樓居所內」。

㈡證據部分補充：被告謝書綸於準備程序之自白。

㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有施用毒品前科，且亦因另犯施用毒品案件，經依毒品危害防制條例新修正之相關規定，送觀察、勒戒，於民國110年9月23日執行完畢釋放出所，詎仍不知悛悔，仍再為本案施用毒品犯行，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃具成癮性，且係戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、自陳國小畢業之智識程度、未婚，無子女，從事汽車美容工作，獨居之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官林士淳聲請以簡易判決處刑，檢察官張尹敏到庭執行職務。

刑事第十庭法 官 李冠宜

附錄：本案論罪科刑法條全文毒毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。