lawpalyer logo

臺灣士林地方法院111年度審訴字第413號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    傷害
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    111 年 07 月 18 日
  • 法官
    李育仁陳彥宏蘇怡文

  • 被告
    謝淑珍郭芳如

臺灣士林地方法院刑事判決 111年度審訴字第413號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 謝淑珍 郭芳如 上一被 告 選任辯護人 黃顯皓律師 上列被告等因傷害案件,經檢察官提起公訴(111年度調偵字第492號),本院判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以:被告兼告訴人謝淑珍、郭芳如於民國110年10月13日20時許,在新北市○○區○○○路0段00號遠雄廣場地下 一樓美食街發生糾紛,被告郭芳如基於傷害之犯意,徒手推告訴人謝淑珍,致告訴人謝淑珍跌倒在地並受有下背挫傷之傷害。被告謝淑珍亦基於傷害之犯意,出手毆打告訴人郭芳如,致告訴人郭芳如受有右側第五指指骨骨折之傷害,因認被告2人均涉有傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;告訴經撤回者,應諭知不受理之判決;又不受理之判決,得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款及第307條分別定有明文。 三、本件依起訴書所載內容,認被告2人所為均係犯刑法277條第1項之傷害罪,依同法第287條前段之規定,須告訴乃論,惟被告兼告訴人2人於111年6月29日當庭互相撤回告訴,此有 本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽,揆諸上開說明,爰不經言詞辯論,逕為不受理之諭知。 據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。 中  華  民  國  111  年  7   月  18  日刑事第九庭審判長法 官 李育仁 法 官 陳彥宏 法 官 蘇怡文 以上正本證明與原本無異。 因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 書記官 林孟君 中  華  民  國  111  年  7   月  18  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院111年度審訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用