臺灣士林地方法院刑事判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

蔡美英

選任辯護人

邱晃泉律師

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3725號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告蔡美英之夫柯俊民（民國111年03月06日歿）前在三軍總醫院附設民眾診療服務處（設臺北市○○區○○路0段000號）內科15號病房091病床住院就醫，被害人趙鈺婷為該樓層護理師，係醫療法所規定醫事人員。被害人於110年11月21日4時30分許，聽聞上開病床之心電圖監視器警報響起，前往查看發現柯俊民身上之心電圖線路脫落，被告見狀將柯俊民身上之血氧濃度儀器線路取下丟至病床，被害人遂自病房內櫃子取出心電圖貼紙欲為柯俊民貼上，被告基於違反醫療法之犯意，上前推擠被害人、抓住被害人手臂並掐捏，致心電圖貼紙散落地面，被害人無法執行醫療業務且受有右前臂鈍挫傷之傷害。因認被告前開所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪等語（至被告所涉違反醫療法部分，由本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，未經告訴者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第303條第3款及第307條分別定有明文。又所謂未經告訴，包括不得告訴及未經合法告訴之情形在內（最高法院91年台非字第207號判決要旨參照）。

三、經查，關於本案被告被訴傷害被害人之犯行部分，經遍查全卷資料，未見被害人於告訴期間內具狀，或於警詢、檢察官偵訊時表明對被告提起「傷害」告訴（被害人於警詢時僅稱要對被告提出醫療法之告訴）；揆諸前開規定及說明，被告此部分犯行既未經合法告訴，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。