臺灣士林地方法院111年度易字第263號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 112 年 02 月 07 日
• 當事人: 臺灣士林地方檢察署檢察官、游騰漢

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度易字第263號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 游騰漢

籍設桃園市○○區○○○村0號（法務部矯正署臺北監獄）

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第1456號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，經本院合議庭評議後裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理後，茲判決如下：
主 文
乙○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、乙○○於民國102年間，結識化名「陳志程」惟真實身分年籍
不詳、自稱之「張世彬」之成年男子，「張世彬」提議成立公司向廠商詐取貨品出售牟利，乙○○因而受雇於「張世彬」
，乙○○遂與「張世彬」共同基於意圖為自己不法所有而詐欺
取財之單一接續犯意聯絡，明知義宏通訊器材行（下稱義宏器材行）並無支付貨款能力，亦無支付貨款之意，先由乙○○
帶同劉㛔文（劉㛔文所涉幫助詐欺取財罪嫌，業經本院以105
年度易字第559號判決判處有期徒刑4月確定）前往臺北市商業處辦理公司變更登記，由劉㛔文自102年1月3日起擔任義宏
器材行之名義負責人後（於102年7月18日起改由其他人擔任），由「張世彬」另以義宏器材行業務「林大成」之化名名義，向神旭資訊股份有限公司（下稱神旭公司，後於108年1月25日為合併解散登記，並由和利投資股份有限公司為合併後之存續公司）訂貨，並如期支付貨款，以取得神旭公司信任，再於如附表所示時間，佯向神旭公司大量購買如附表所示各項商品，致神旭公司陷於錯誤，以為義宏器材行會如期支付貨款，而交付如附表所示商品，「張世彬」遂以義宏器材行業務「林大成」之化名名義簽收，或由乙○○代收後交給
「張世彬」，最後再由「張世彬」取走、變賣，嗣神旭公司因未如期收到上開貨款，乃察覺受騙，經報警處理，而悉上情。
二、案經神旭公司訴由臺北市政府警察局內湖分局報告臺灣士林地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項
本件被告乙○○所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，經本院合議庭評議後認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行
簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條
之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明
。
貳、實體事項
一、認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由：
上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵訊、本院準備及審理時坦
承不諱（110偵緝1456卷第93頁、本院111易字263卷第95頁
、第113頁、第162頁、第172頁），核與證人即告訴人神旭
公司員工羅文苑於警詢、偵訊時證述（102他3704號卷一第20頁至第21頁、第25頁至第26頁、第30頁至第33頁、第36至40頁、第41頁至第49頁、103偵8225卷一第194頁至第196頁）、證人即告訴人神旭公司代理人李依蓉於檢察事務官詢問時證述（103偵8884卷四第54頁至第55頁）、證人劉㛔文於警詢
、檢察事務官詢問、偵訊時證述（102他3704號卷一第117頁至第125頁、103偵8884卷五第20頁至第22頁、第24頁至第31頁）、證人趙鴻奎於警詢時證述（102他3704卷一第108頁至第110頁）、證人謝采仙於檢察事務官詢問時之證述（110偵緝1456卷第95頁至第99頁）情節相符，並有臺北市商業處102年7月18日北市商二字第1020011207號函所附商業登記申請書、讓渡書、代理人授權書、切結書（見103偵8884號卷一
第206頁至第214頁）、神旭公司102年1-8月對義宏器材行之業績及收款情形統計（見103偵8884卷三第26頁至第26頁反
面）、義宏通訊器材行之財政部稅務入口網查詢結果（103
偵8884卷三第40頁；102他3704卷一第242頁）、法務部稅務電子閘門所得調件明細表（103偵8884卷三第254頁至第255
頁）、遠東國際商業銀行104年12月10日（104）遠銀詢字第0001438號函暨附件（103偵8884卷三第270頁至第272頁）、臺灣新光商業銀行股份有限公司業務服務部104年12月10日
（104）新光銀業務字第5934號函暨附件（103偵8884卷三第273頁至第277頁）、永豐商業銀行作業處104年12月11日作
心詢字第1041208111號函暨附件（103偵8884卷三第294頁至第315頁）、中國信託商業銀行股份有限公司104年12 月14
日中信銀字第10422483959006號函暨附件（103偵8884卷四
第88頁至第90頁）、臺灣土地銀行南港分行104年12月31日
港存字第1045003916號函暨附件各1份（103偵8884卷五第4
頁至第13頁）、義宏器材行專案申請調檔查核清單、專案申請調檔統一發票查核名冊各1份（103偵8225卷二第124頁至
第162頁；103偵8884卷六第2頁至第42頁）、發票人義宏通
訊器材行、陳麒嶼於102年7月31日簽發票面金額980萬元之
本票（102他3704卷一第55頁）、立授權書人義宏通訊器材
行、陳麒嶼之授權書（102他3704卷一第59頁）、房東趙鴻
奎提供與游啟宗簽立臺北市○○區○○路000號1樓之房屋租賃契
約書【義宏通訊器材行登記地址】（102他3704卷一第113頁至第116頁）、被告使用電話門號0000000000之通聯調閱查
詢單（102他3704卷一第128頁135頁）、經濟部商業司-商業登記資料查詢（103偵8884卷三第221頁）、神旭台幣支票存款交易明細查詢（103偵8884卷三第25頁至第26頁）、臺北
市政府警察局內湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表【受執行人：簡陳全，執行處所：淡水區淡金路，扣得電腦主機2台】（103偵8884卷一第26頁至第29頁）、甲○103保管字第
3922號保管單（103偵8884卷三第1頁）、本院111年度保管
字第294號贓證物品保管單（本院111易字263卷第41頁）、
神旭公司104年5月25日刑事補充告訴理由暨陳報狀（103偵8884卷三第12頁至第14頁）、104年6月2日刑事補充告訴理由二狀（103偵8884卷三第48頁至第48頁反面）、104年12月21日刑事陳報狀（103偵8884卷四第56頁至第56背面）、106年7月23日刑事陳報狀（見本院105易字559卷二第156-1頁至第170頁）、附件1：義宏交易明細（105易559卷一第274頁至
第282頁）、遭詐騙金額總表（105易559卷二第27頁至第39
頁）、本院105年度易字第559號案件所製作之附表（105易559卷二第75頁至第133頁）、經濟部108年1月25日經授商字
第10801009780號函及所附神旭公司為消滅公司申請合併解
散登記說明、股份有限公司變更登記表（本院111易263卷第123頁至第133頁）、經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務（本院111易263卷第135頁至第136頁）等資料在卷可稽，是被告前揭任意性自白核與事實相符，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論罪科刑。
二、論罪科刑
（一）論罪罪名：
1.按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第339 條規定
業於103年6月18日修正公布，自同月20日生效施行，修正前刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以
下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。」，修
正後該條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」，修正後提高詐欺取財罪罰金刑之法定刑，經比較新舊法結果，修正後之規定對於被告並未較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時即修正前之刑法第339條第1項規定。2.核被告所為，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
（二）按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責（最高法院28年上字第3110號判例要旨參照）。共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均須參與（最高法院34年上字第862號判例意旨參照）。是以，行為人參與構成要件
行為之實施，並不以參與構成犯罪事實之全部或始終參與為必要，即使僅參與構成犯罪事實之一部分，或僅參與某一階段之行為，亦足以成立共同正犯。經查，被告與「張世彬」就本件犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告與「張世彬」對於告訴人神旭公司進行如附表所示多次詐騙交易，係基於同一犯意，於密切接近之時間、地點接續為之，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯，而論以一罪。
（三）爰審酌被告不思以正常管道獲取所需金錢，竟與「張世彬」一同向告訴人神旭公司詐取如附表所示之商品，致生損害於告訴人，所為實值非難。復考量被告犯後坦承犯行，現另案在監執行，並兼衡告訴人遭詐騙商品之金額、被告未與告訴人達成和解或賠償其損失，及被告於本院審理時陳稱：高中畢業之最高學歷，另案入監執行前曾從事業務、送貨、農務等工作，月收入約新臺幣3萬5,000元，需扶養雙親與未同住之未成年子女等語（本院111易字263卷第114頁）之智識程度及家庭經濟狀況，及其犯罪動機、手
段、犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文欄所示之刑。三、關於沒收部分
（一）刑法有關沒收之規定，業於104年12月17日修正、於同年
月30日公布，其中刑法第38條之3復於105年5月27日再經
修正、於同年6月22日公布，並皆自105年7月1日施行。又沒收適用裁判時之法律，修正後刑法第2條第2項定有明文。此項規定係規範行為後沒收法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，依修正後刑法第2條第2項規定，沒收應逕適用裁判時之法律。
（二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。查本件被告供稱所拿之貨都是交給張先生（即張世彬），並沒有獲得任何利益等語（見110
偵緝1456卷第92頁、本院111易字263卷第97頁），由此可知，被告於附表各次犯行詐得財物，尚無證據足認被告實際分得此部分犯罪所得，亦無證據證明被告受有其他報酬，依罪證有疑利歸被告之原則，不予宣告沒收犯罪所得。（三）又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦定有明
文。本件扣案之電腦設備（桌上型電腦主機）2台（見本
院111易字263卷第41頁之本院贓證物品保管單），被告已供稱並非其所有之物，亦未使用過等語（見本院111易字263卷第173頁），且卷內並無證據證明與本案犯罪有直接
關係，參酌上揭說明，亦不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官李清友、張尹敏、郭季青到
庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　7 　　日刑事第二庭　　法 官 劉正祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 張禹晨
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　7 　　日所犯法條：
修正前中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 購買時間 購得之商品名稱 數量 金額（新臺幣）元 備註（證據出處） 01 102年6月3日 ASUS P8H61（主機板） 10 17,745 專案申請調檔查核清單（見103 偵8225卷二第129頁至第131頁） I5 3470（CPU 8 即電腦中央處理器） 8 49,560 創見DDR0 0000 0GB（記憶體） 14 28,151 SEAGATE 1TB 硬碟） 8 18,480 02 102年6月5日 I5 3470（CPU 即電腦中央處理器） 5 30,975 I3 3220（CPU 即電腦中央處理器） 7 27,563 創見DDR0 0000 0GB（記憶體） 12 24,129 SEAGATE 1TB（硬碟） 10 23,100 ASUS P8H61 （主機板） 10 17,640（起訴書附表誤載為28,665，應予更正） ASUS VH228T (銀幕） 7 28,665（起訴書附表漏載，應予補充） 03 102年6月7日 ASUS K55VD （筆記型電腦） 3 48,510 ASUS X55VD （筆記型電腦） 3 44,730 FX-4100（CPU即電腦中央處理器） 7 22,418 AMD FX6300 （CPU 即電腦中央處理器） 4 14,196 WD 500GB （硬碟） 8 14,280 G2020（CPU 即電腦中央處理器） 7 14,700 I3 3220（CPU即電腦中央處理器） 7 27,563 WD 500GB （硬碟) 10 18,375 ASUS P8H61 （主機板） 12 21,168 創見4GB （記憶體） 14 16,096 G2020（CPU 即電腦中央處理器） 7 14,553 I3 3210（CPU即電腦中央處理器） 8 30,828 SEAGATE 1TB（硬碟） 10 23,100 ASUS P8H61（主機板） 10 17,535 創見DDR0 0000 0GB（記憶體） 12 24,129 ASUS PADPHONE 黑色（平板電腦） 1 21,945 ASUS PADPHONE （專用平板） 1 6,694 04 102年6月17日 G2020（CPU 即電腦中央處理器） 7 14,553 I3 3210 （CPU即電腦中央處理器） 8 30,828 SEAGATE 1TB（硬碟） 10 23,100 ASUS P8H61 （主機板） 5 8,768 創見DDR0 0000 0GB（記憶體） 12 24,129 05 102年6月20日 HTC蝴蝶機粉色（手機） 2 41,370 HTC蝴蝶機紅色（手機） 2 41,370 HTC蝴蝶機白色（手機） 1 20,685 三星S4 16GB （手機） 3 61,740 三星S4 16GB （手機） 1 20,580 SONY Z紫色（手機） 2 38,850 SONY Z白色（手機） 1 19,425 HTC NEW ONE 16GB 白色（手機） 3 61,425 HTC NEW ONE 16GB 黑色（手機） 1 20,475 HTC NEW ONE 32GB （手機） 2 44,730 HTC NEW ONE 32GB 黑色（手機） 1 22,365 06 102年6月25日 I7 4770 （CPU即電腦中央處理器） 7 70,928 I3 3220 （CPU即電腦中央處理器） 5 19,687 創見DDR0 0000 0GB（記憶體） 12 23,940 SEAGATE 1TB（硬碟） 12 27,720 HTC NEW ONE 32GB （手機） 3 60,480 HTC NEW ONE 32GB 白色（手機） 3 66,465 三星S4 16GB白色（手機） 3 61,740 三星S4 16GB黑色（手機） 1 20,580 07 102年7月3日 IPAD MINI 16GB WIFI白色（平板電腦） 3 31,658 IPAD MINI 16GB 3G 白色（平板電腦） 2 28,812 IPAD MINI 32GB WIFI（平板電腦） 2 27,058 IPAD MINI 32GB 3G（平板電腦） 2 35,028 IPAD MINI 16GB WIFI白色（平板電腦） 3 31,658 IPAD MINI 16GB 3G 黑色（平板電腦） 1 14,406 IPAD MINI 16GB WIFI白色（平板電腦） 2 27,058 IPAD MINI 16GB 3G 黑色（平板電腦） 1 17,514 08 102年7月4日 三星 NOTE 16GB粉色（手機） 4 76,860 三星 NOTE 16GB白色（手機） 2 38,430 三星 NOTE8 WIFI+3G（手機） 4 61,425 I7 4770（CPU即電腦中央處理器） 5 50,663 創見DDR0 0000 0GB （記憶體） 10 19,950 SEAGATE 1TB(硬碟） 10 23,100 HTC NEW ONE 32GB （手機） 2 44,730 HTC NEW ONE 32GB （手機） 2 44,730 SONY Z紫色（手機） 3 58,275 SONY Z白色（手機） 1 19,425 HTC NEW ONE 16GB 銀色（手機） 3 60,480 HTC NEW ONE 16GB 黑色（手機） 1 20,160 三星S4 16GB（手機） 3 61,740 三星S4 16GB 黑色（手機） 1 20,580 I3 3220（CPU即電腦中央處理器） 12 47,250 ASUS P8H61（主機板） 5 8,768 創見DDR0 0000 0GB（記憶體） 24 51,660 SEAGATE 1TB（硬碟） 15 34,650 IPAD MINI 16GB WIFI 白色（平板電腦） 5 52,763 IPAD MINI 16GB WIFI 白色（平板電腦） 2 27,058 IPAD MINI 16GB WIFI 3G（平板電腦） 2 28,812 IPAD MINI 32GB 3G 白色（平板電腦） 2 35,028 ASUS S400CA （筆記型電腦） 1 24,328 I3 3220（CPU即電腦中央處理器） 13 51,188 SEAGATE 2TB（硬碟） 13 38,220 金士頓8GB （記憶體） 13 27,983 技嘉GV-N630 （顯示卡） 13 28,187 技嘉GA-B75M （主機板） 13 29,484 三星S4 16GB 白色（手機） 2 41,160 三星S4 16GB 黑色（手機） 2 41,160 HTC NEW ONE 16GB 銀色（手機） 3 60,480 HTC NEW ONE 16GB 黑色（手機） 1 20,160 I3 3210（CPU即電腦中央處理器） 15 57,803 技嘉GV-N6500C（顯示卡） 15 51,975 ASUS P8H61-M（主機板） 15 26,302 WD 500GB（硬碟） 15 26,224 創見DDR0 0000 0GB （記憶體） 15 32,287 I3 3210（CPU即電腦中央處理器） 15 57,802 ASUS P8H61（主機板） 15 26,303 SEAGATE 2TB（硬碟） 15 46,463 金士頓8GB （記憶體） 20 38,850 09 102年7月7日 I3 3220（CPU即電腦中央處理器） 1 12,416 I3 3220（CPU即電腦中央處理器） 12 47,250 創見8GB （記憶體） 12 23,940 SEAGATE 1TB（硬碟） 10 23,100 ASUS P8H61（主機板） 12 21,168 ASUS VH228D（銀幕） 6 23,153（起訴書附表誤載為25,153，應予更正） 10 102年7月9日 IPAD4 16GB WIFI （平板電腦） 5 78,645 IPAD MINI 16GB（平板電腦） 8 84,420 三星S4 16GB 白色（手機） 2 41,160 三星S4 16GB 黑色（手機） 3 61,740 HTC NEW ONE 32GB白色（手機） 2 44,100 HTC NEW ONE 32GB黑色（手機） 1 22,050 I3 3220（CPU即電腦中央處理器） 17 66,938 WD 2TB HDD（硬碟） 20 63,000 技嘉GV-N630 （顯示卡） 20 43,785 IPAD 32GB 白色（平板電腦） 2 36,897 IPAD MINI 16GB白色（平板電腦） 8 84,420 I3 3210（CPU即電腦中央處理器） 16 61,824（起訴書附表誤載為615,824，應予更正） 金士頓8GB （記憶體） 20 44,730 WD 2TB（硬碟） 32 100,800 IPAD4 16GB白色（平板電腦） 3 47,187 IPAD MINI 16GB（平板電腦） 7 73,868 11 102年7月14日 IPAD4 16GB（平板電腦） 3 47,187 IPAD MINI 16GB（平板電腦） 3 31,658 IPAD MINI 32GB（平板電腦） 2 27,059 IPAD MINI 16GB3G （平板電腦） 2 28,812 I3 3210（CPU即電腦中央處理器） 16 61,824 WD 500GB（硬碟） 16 28,896 金士頓8GB （記憶體） 16 34,440 華擎B75M（主機板） 16 29,652 微軟鍵鼠組 10 5,775 ASUS TX300（筆記型電腦） 1 41,423 IPAD MINI 16GB （平板電腦） 7 73,868 IPAD MINI 32GB （平板電腦） 2 28,812 ASUS X55VD （筆記型電腦） 6 86,310 華擎B75M（主機板） 26 48,185 12 102年7月16日 IPAD4 16GB（平板電腦） 4 62,916 IPAD4 16GB黑色（平板電腦） 1 15,729 IPAD MINI 16GB （平板電腦） 1 10,553 三星S4 16GB （手機） 1 20,580 三星S4 16GB 白色（手機） 1 20,580 HTC NEW ONE 16GB （手機） 2 40,320 HTC NEW ONE 32GB（手機） 1 22,050 I3 3220（CPU即電腦中央處理器） 15 59,063 I5 4430（CPU即電腦中央處理器） 6 35,973 I3 3220（CPU即電腦中央處理器） 20 79,800 創見DDR0 0000 0GB （記憶體） 20 48,300 技嘉GV-N640D5（顯示卡） 15 42,210 SEAGATE 500GB（硬碟） 10 17,798 金士頓 DDR00000 0GB（記憶體） 20 43,050 I5 4430 （CPU即電腦中央處理器） 13 77,942 I3 3220（CPU即電腦中央處理器） 16 63,840 SEAGATE 500GB（硬碟） 20 36,330 IPAD4 16GB（平板電腦） 3 47,187 三星S4 16GB （手機） 2 41,160 I3 3210 （CPU即電腦中央處理器） 15 57,960