臺灣士林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

趙英博

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2722號），被告於本院準備程序時自白犯罪（111年度易字第228 號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告趙英博於本院民國111年5 月30日準備程序所為之自白。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員間，就上開犯行均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告於附表所示之時間、地點提領款項，均係於密接之時間、地點實行，且侵害同一財產法益，其所為各次提款行為彼此間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，顯係基於單一犯意接續所為，應為接續犯而僅論以一罪。

㈡爰審酌被告提供上開銀行帳戶供詐騙集團使用，並參與提領詐騙款項等行為，助長詐騙集團財產犯罪之風氣，致告訴人吳冠民受騙轉帳至其所有之銀行帳戶，實為當今社會層出不窮之詐財事件所以發生之根源，造成社會互信受損，擾亂金融交易往來秩序，影響層面廣泛，且亦因被告提供個人帳戶，致使執法人員難以追查該詐騙集團或不法份子之真實身分，被告所為實屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且其於本案犯行分工參與程度上，僅係提供帳戶並提領帳戶內之款項，而無具體事證顯示其係該犯罪團體之主謀或主要獲利者，亦非直接向告訴人施行詐術之人，尚非處於詐欺集團核心地位，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人造成損失之程度，暨被告自陳高中畢業之教育智識程度、目前從事粗工之工作、平均月收入新臺幣28,000元至3萬元、單身、尚有2名子女待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院111年度易字第228號卷第40頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈢本院遍查全卷未見被告取得相關犯罪所得之事證，自難認定其已獲取屬其所有之犯罪所得，是本件既無現實存在且屬於被告之犯罪所得，即不得對其宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官郭千瑄提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。

刑事第四庭法 官 錢衍蓁

附錄本案論罪科刑法條依據：刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。