臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

即被告

張杰

上列聲請人即被告因偽造有價證券等案件（110年度聲羈字第150號），聲請發還保證金，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件所示。

二、按許可停止羈押之聲請，如由第三人繳納保證金，該第三人退保時，固應將保證金發還，但此項保證金，如係以被告本人自己名義所繳，自無由第三人聲請發還之理（最高法院19年抗字第209號判例意旨參照）；同理，保證金如係第三人所繳，被告以自己之名義聲請發還給自己，亦屬於法不合（最高法院93年度台聲字第49號裁定意旨參照）。

三、查，聲請人即被告張杰因犯藏匿人犯、偽造文書等案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官向本院聲請羈押，經本院訊問後，由被告之律師陸正義於110年7月17日提出8萬元之保證金，有卷存國庫存款收款書可憑，則聲請人並非繳納上開保證金之具保人，佐以上開案件偵查後，業經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴，目前仍在本院審理中（111年度金重訴字第2號），尚未審結，是本案既未判決，具保人之具保責任亦未解除，揆諸上開說明，自無從由聲請人聲請發還。從而，聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。