臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

洪連佑

具 保 人 曲玉玲

上列聲請人因被告詐欺案件（109年度訴字第283號），聲請發還具保人繳納之保證金，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告洪連佑因本院109年度訴字第283號詐欺案件，經具保人曲玉玲繳納保證金新臺幣（下同）5萬元後釋放，該案業已判決確定且被告已發監執行，爰聲請發還具保人繳納之保證金等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1 第1 項分別定有明文。

三、經查，被告前因詐欺案件，前經本院裁定被告以5萬元具保，並由具保人繳納保證金後釋放，而上開案件前經本院以109年度訴字第283號判決判處應執行有期徒刑2年，經上訴後，臺灣高等法院以109年度上訴字第4245號判決上訴駁回，再經上訴後，最高法院以110年度台上字第6008號判決上訴駁回，於110年11月11日確定，嗣由臺灣士林地方檢察署以111年度執緝字第140號案件執行，被告於111年3月1日業已入監等情，有本院109年刑保字第98號國庫存款收款書影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是被告之上開案件既已開始執行，則具保人之具保責任應同免除，揆諸前揭規定，聲請人聲請發還具保人所繳納之保證金5萬元及其實收利息，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。