臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人

即被告

吳愷睿

具 保 人 萬鈞

上列具保人因被告犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（111 年度執聲沒字第6 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人萬鈞因受刑人即被告吳愷睿犯詐欺案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121 條第1 項規定聲請沒入具保人繳納之保證金併實收利息（刑字第00000000號）等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項定有明文；又此項保證金之沒入，應依法院之裁定行之，同法第121 條第1 項亦有明文。

三、經查：

㈠受刑人吳愷睿因詐欺案件，前經臺灣士林地方檢察署檢察官指定保證金5 萬元，具保人於民國107 年12月21日出具現金如數繳納後，已將被告釋放，其後該案經本院以108 年度金訴字第20號判決判處應執行有期徒3 年2 月，上訴後，經臺灣高等法院以108 年度上訴字第3013號判決撤銷原判決改判處應執行有期徒3 年，嗣經最高法院以110 年度台上字第1663號判決上訴駁回確定等情，此有臺灣士林地方檢察署暫收訴訟案款臨時收據影本1 紙、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，應堪認定。

㈡上開案件確定後，現由臺灣士林地方檢察署以110 年度執字第1249號執行中，而聲請人依受刑人住居所傳喚、拘提，受刑人均未到案執行，復經聲請人於111 年1 月18日發布通緝等情，有臺灣士林地方檢察署送達證書影本1 紙、臺灣士林地方檢察署通知影本1 紙、臺灣新北地方檢察署拘票暨報告書影本1 份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料表1 紙、臺灣士林地方檢察署111 年1 月18日士檢卓執庚緝字第65號通緝書影本附卷可參，足見受刑人確有傳拘未獲之情事。再聲請人另發函通知具保人遵期帶同受刑人到案接受執行，受刑人仍未到案之事實，此有臺灣士林地方檢察署通知影本1 紙及送達證書影1 紙、法務部戶役政連結作業系統查詢資料表1 紙附卷可參，堪認具保人經合法通知後確未督促受刑人到案接受執行。

㈢又受刑人經聲請人發布通緝迄今，仍逃匿而未到案執行，且無在監、在押等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份附卷可稽，足見受刑人顯已逃匿，是依前揭規定，聲請人聲請裁定沒入受刑人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第121 條第1 項、第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項，裁定如主文。