臺灣士林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

楊珈偉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第155號），被告於準備程序自白犯罪（112年度審易字第159號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，更正及補充如下：

㈠檢察官起訴書證據清單及待證事實之「證據名稱」欄編號2關於「強制採驗尿液許可書」之記載，應予刪除。

㈡證據部分補充：⒈被告楊珈偉於本院準備程序之自白。⒉勘察採證同意書（見偵卷第9頁）。⒊新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表（見偵卷第13頁）。

㈢被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈣爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，且亦再因施用毒品案件經法院判處罪刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，詎仍不知悛悔，再犯本件施用毒品犯行，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃具成癮性，且係戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其坦承犯行之犯後態度、自陳為國中畢業之智識程度、未婚、無子女，在家幫忙做流水席及在工地工作，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官錢義達提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

刑事第十庭法 官 李冠宜

附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。