資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度聲字第1518號
- 聲請人
- Highberger, Kakita, Spencer, &Turner MAF Cro
- 上二人法定代理人
- 肯尼斯 （送達處所不明）
- 聲請人
- 謝謝國際聯合律師事務所（送達處所不明）
- p （送達處所不明）
- Mafia Corp（黑手黨公司，送達處所不明）
菲力工業股份有限公司（送達處所不明）
上列聲請人等為提起再審之訴（86年度自字第110號、86年度重附民字第67號），聲請交付電子卷證，本院裁定如下：
主文
聲請人應於本裁定送達後伍日內，以書狀補正其聲請狀上之簽名、蓋章或按指印，逾期未補正，即駁回此部分聲請。
理由
一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條定有明文。是文書，應由本人簽名、蓋章或按指印並記載年月日，此為法律上必備之程式。
二、經查，聲請人謝諒獲等人為就本院86年度自字第110號案件、本院86年度重附民字第67號案件（下稱系爭案件）聲請再審，因檔案遺失，茲聲請交付系爭案件之電子卷宗、證物，因而於民國112年11月15日具狀向本院提出聲請，然綜觀全卷，僅有「謝諒獲」及「Paul Hsieh」、「一心稅務專利法律事務所」之印章，並無Highberger, Kakita, Spencer, &Turner MAF Crop、Mafia Corp（黑手黨公司）、上2人之法定代理人肯尼斯、謝謝國際聯合律師事務所、菲力工業股份有限公司之簽名、蓋章或指印，實無從確定前開聲請人是否確有聲請之真意，揆諸前揭法律規定與說明，自屬欠缺法律上必備之程式，然此項程式之欠缺並非不可補正，爰依法命被告於本裁定送達後5日內，補正如主文所示事項。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
刑事第二庭審判長法 官 蔡守訓