
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度聲字第1546號
- 聲請人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 王彥喆
具 保 人 王明全
上列聲請人因被告擄人勒贖等案件(108年度重訴字第2號),聲請發還具保人繳納之保證金,本院裁定如下:
主文
王明全繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及其實收利息,均准予發還。
理由
一、聲請意旨略以:被告王彥喆因擄人勒贖等案件(本院108年度重訴字第2號),經本院指定繳納保證金新臺幣(下同)20萬元,由具保人王明全於民國108年3月5日繳納在案,現被告業已發監執行,爰聲請發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者,免除具保之責任;免除具保之責任或經退保者,應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還;以現金繳納保證金具保者,保證金應給付利息,並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時,實收利息併發還之,刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。
三、經查,本案被告因犯擄人勒贖等案件,前經本院指定保證金20萬元,由具保人出具現金繳納後釋放被告。而被告所涉上開案件,業經臺灣高等法院以109年度上訴字第2271號判決應執行有期徒刑12年,經最高法院駁回上訴確定,被告於111年9月22日入監執行等節,有國庫存款收款書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足考。是被告既已入監執行,則具保人之具保責任自已免除,揆諸前揭規定,聲請人聲請發還具保人所繳納之保證金20萬元及其實收利息,為有理由,應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項,裁定如主文。