臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

賴啓銘

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度撤緩毒偵字第164、165號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第81號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告賴啓銘前因涉犯施用毒品案件，臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官認被告經觀察、勒戒後，無繼續施用毒品之傾向，而於民國112年3月24日以111年度撤緩毒偵字第164、165號為不起訴處分，惟上開案件經警查獲之第二級毒品甲基安非他命1 包，係屬違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書附卷足證，爰依刑法第38條第1 項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第38條第1 項、第40條第2 項各有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明定，此相對於刑法之沒收規定而言，係刑法之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。而毒品危害防制條例第18條第1 項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬。

三、查被告前因犯施用第二級毒品甲基安非他命案件（士林地檢署111年度撤緩毒偵字第164號、第165號），經本院以111年度毒聲字第565號裁定送觀察、勒戒後，檢察官認無繼續施用毒品之傾向，而於112年3月10日釋放出所，並為不起訴處分確定在案等情，業經本院職權核閱上開卷宗無訛，並有本院裁定書、檢察官不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表於卷可考。而被告前開犯行經警查獲扣得之淡黃色透明結晶1袋，經送驗後，確呈第二級毒品甲基安非他命反應（淨重為0.1410公克，取樣0.0002公克，餘重0.1408公克），有交通部民用航空局航空醫務中心109年12月29日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書於卷可稽（士檢110年度毒偵字第137號卷第113頁），足證該扣案物確屬毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所規定之第二級毒品，依法不得持有，依照前開說明，屬違禁物，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之，故聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1 只，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與甲基安非他命視為一體，依同規定均併予沒收銷燬之；至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項本文前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。