臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

劉高伯

上列聲請人因被告違反商標法案件（111年度偵字第19724號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第1183號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告劉高伯因違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以111年度偵字第19724號為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物，經鑑定結果，係侵害商標權之物品，屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收，而扣案之新臺幣（下同）1,500元，係其犯罪所得，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請沒收等語。

二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。就侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒收之物，屬刑法第40條第2項所規定專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1第1項前段及刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查，被告因違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以111年度偵字第19724號為緩起訴處分，並於112年10月11日緩起訴期滿，有上開案件緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案如附表所示之物，經鑑定結果，認係侵害日商小學館集英社製作股份有限公司、美商諾菲斯服飾公司、荷蘭商耐克創新有限合夥公司、美商第四章股份有限公司、日商三麗鷗股份有限公司、日商連股份有限公司、日商森克斯股份有限公司等商標之仿冒物品，有鑑定報告書、商標單筆詳細報表、內政部警政署保安警察第二總隊搜索、扣押筆錄、扣押物品清單及相片對照表在卷可參，足認如附表所示扣案物確屬侵害商標權之物品，為專科沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收。而被告於110年9月23日為警查扣之現金1,500元，係被告本案販賣仿冒商標商品之犯罪所得，有被告之警詢筆錄、前揭扣押筆錄及扣押物品目錄表在卷可稽，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。揆諸前揭規定，聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，商標法第98條，刑法第38條之1第1項前段、第40條第2項，裁定如主文。