112年度審交簡字第318號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：112 年 10 月 03 日

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 112年度審交簡字第318號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告張嘉慶居新北市八里區十三行路與中山路口(王福有限公司) 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第1877號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：主文張嘉慶犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分「擦撞前方由葉家妤所騎乘之車牌號碼000-0000號重型機車，致葉家妤人車倒地」更正為「其右前車頭擦撞前方欲往南右轉由葉家妤所騎乘之車牌號碼000-0000號重型機車左後車尾，致葉家妤左側車身倒地」，證據部分增列「道路交通事故補充資料表」、「臺灣士林地方檢察署勘驗筆錄」、「被告張嘉慶於民國112年7月13日本院準備程序時所為自白」並刪除「道路交通事故談話紀錄表」，論罪科刑部分補充係載「又被告肇事後，在其犯罪尚未被發覺前，即向前來處理之警員坦承為肇事駕駛，此有道路交通事故現場圖、當事人登記聯單等在卷可稽，事後並接受裁判，應認已符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛疏未注意車前狀況向前撞擊告訴人葉家妤，致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄一所載傷害，應予非難，兼衡其犯後自始坦承犯行，於本院準備程序時與告訴人以新臺幣（下同）2萬元成立調解，惟迄今僅給付5千元之犯後態度（見本院調解筆錄、公務電話紀錄），並考量告訴人所受傷害程度，暨被告自述教育程度為國中畢業、未婚，目前從事修車業（見本院112年7月13日準備程序筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官林聰良到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　 3　　日刑事第十庭　　法官歐家佑以上正本證明與原本無異。書記官林孟君中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　 3　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵緝字第1877號被　　　告　張嘉慶　男　46歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路0段000巷000 號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、張嘉慶於民國111年2月21日上午6時25分許，駕駛車牌號碼00- 0000號自用小客車，沿臺北市士林區中正路外側第3車道由西往東方向行駛，行經同路段與延平北路5段交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，擦撞前方由葉家妤所騎乘之車牌號碼000-0000號重型機車，致葉家妤人車倒地，因而受有左側膝部擦挫傷之傷害。二、案經葉家妤訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事實 1 被告張嘉慶於偵查中之自白被告坦承全部犯罪事實。 2 告訴人葉家妤於警詢時及偵查中之指訴全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故當事人登記聯單、現場暨車損照片、監視器錄影光碟及畫面截圖本件車禍發生之過程及被告有如犯罪事實欄所載過失之事實。 4 新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院乙種診斷證明書告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所示傷害之事實。二、核被告張嘉慶所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣士林地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　16　　日檢　察　官　張志明本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　26　　日書　記　官　沈冠宇附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

臺灣士林地方法院112年度審交簡字第318號

關鍵資訊