臺灣士林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官鄭潔如

被告

楊宜倫

被告

楊其燐

上一人指定辯護人

黃國鐘律師（義務辯護）

被告

李郡翊

張茗峻

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度少連偵字第160 號），被告等於本院準備程序中均自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑後，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除更正起訴書犯罪事實欄一倒數第2 行所載「左側上臂、左前臂紅腫」為「左側上臂、左側前臂紅腫、瘀青」，另補充「被告楊宜倫、楊其燐、李郡翊及張茗峻於本院準備程序中之自白」作為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、核被告楊宜倫、楊其燐、李郡翊及張茗峻所為，均係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪。被告4 人就上揭傷害犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告4 人僅因工作糾紛，即仗恃人多，貿然持油壓剪、掃把等物行兇，犯罪的動機、目的與手段，均無可取，本不宜輕縱，姑念其等犯後均坦承犯行，並已與阮聖翔達成和解，賠償阮聖翔新臺幣4600元，雙方同意互不提告，有和解書1 份在卷可考（偵查卷第231 頁；按，阮聖翔已於民國111 年4 月15日死亡，其生前並未撤回本案告訴），另斟酌阮聖翔之傷勢狀況，被告4 人之年齡智識、生活經驗、家庭教育與經濟狀況等其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之油壓剪、木棍、木條及掃把雖係被告4 人行兇所用之物，惟據渠等所述（偵查卷第29頁、第33頁、第37頁、第41頁），前開兇器均係臺北港臺灣港務國際物流倉儲公司之物，既非渠等所有，自無須宣告沒收，附此敘明。

三、如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第28條、第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。

本案經檢察官張嘉婷到庭執行職務。

刑事第十庭法　官 陳彥宏

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。