資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審易字第1177號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官周芝君
- 被告
- 王龍燦
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵緝字第1258號），被告在本院準備程序中自白犯罪，由本院獨任法官改依簡式審判程序審理後，茲判決如下：
主文
王龍燦攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得電纜線參條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告王龍燦豪於本院準備程序中之自白作為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：
（一）被告在本院準備程序中自承；伊是用鉗子剪下電纜線的等語（本院卷第24頁），此與現場照片所示，案發後遺留之電纜線切口平整（偵查卷第12頁），情狀相符，而前開鉗子雖未扣案，然既能剪斷電纜線，顯然質地堅硬，如持以揮舞，客觀上當足以對人之生命、身體構成威脅，應為兇器，從而，被告所為，應係攜帶兇器竊盜。核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。
（二）爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，此次行竊目的，或係貪圖小利，並非有何特別可憫，犯罪之動機、目的與手段，均無可取，犯後雖坦承犯行，並表示願意賠償新世紀資通股份有限公司，惟並未能與該公司達成和解，另參酌被害公司之損失情況，被告之年齡智識、生活經驗、家庭經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收與追徵：
1.被告竊得之電纜線3 條係其犯罪所得，並未扣案，被告亦尚未返還或賠償給新世紀資通股份有限公司，依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，應予沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2.被告行竊所用之鉗子並未扣案，衡諸該等工具係普通的生活用品，用途一般，並無特殊之犯罪意義，再次投入犯罪使用之可能性也不高，雖有一定之經濟價值，然若運用司法資源追查以致沒收，對比下不免浪費，並無必要，故也不再宣告沒收，併此敘明。
四、適用法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第321 條第1 項第3 款、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
五、上訴曉示：如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官簡愷復到庭執行職務。
刑事第十庭法 官 陳彥宏
附錄本案論罪科刑依據法條全文：刑法第321條犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第1258號
被 告 王龍燦
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王龍燦意圖為自己不法之所有，於民國000年00月00日下午1
時26分許，在新北市○○區○○○路0段00號汐止遠東世界中心大
樓C棟B2機房內，持客觀上足供兇器使用之鉗子1把，以剪斷
電纜之方式，竊取新世紀資通股份有限公司（下稱新世紀公
司）設置在該機房內之規格為400P、長度5公尺電纜線共3條
，得手後即騎乘車牌號碼000-0000號重型機車離去。嗣新世
紀公司工程人員任鴻建於000年00月00日下午1時58分許，接
獲廠商通知該處用戶話務故障，即前往上開機房查看，發現
電纜遭竊而報警處理，經警調閱現場及附近監視器畫面，始
查悉上情。
二、案經新世紀公司訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王龍燦於偵查中之供述 證明被告於上開期間有前往 前開機房及其於離開時手拿電纜之事實。 2 證人即告訴代理人任鴻建於警詢及偵查中之指訴 證明被告上開犯罪事實。 3 北聯公司112年6月16日北電字第1120616003號函及所附之基隆南區111年度第2期用戶設備移裝機積點發包工程(每日派工單表)各1份 證明被告於111年10月28日經北聯公司派遣至上開機房裝機施工之事實。 4 告訴人新世紀公司接獲用戶網路斷線紀錄1份 證明告訴人公司於000年00月 00日下午1時58分許，陸續接獲客戶通報配屬上開機房設備之網路斷線或故障之事實。 5 上開機房照片10張、現場及附近監視器翻拍畫面15張、監視器檔案光碟1片 1.證明被告持鉗子剪斷機房內電纜而竊取離去之事實。 2.證明被告騎乘上開機車於000年00月00日下午1時11分許，從上址B棟地下2樓閘門進入前開機房，於同日下午2時21分許，離開機房後從上址B棟地下2樓閘門離去之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重
竊盜罪嫌。又被告行竊之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1
項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
檢 察 官 周芝君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
書 記 官 林秀玉
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。