臺灣士林地方法院112年度審簡字第176號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 112 年 02 月 24 日
• 法官: 陳彥宏
• 被告: 林成實

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第176號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官陳家美
被 告 林成實

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵緝字第2203號），被告在本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑如下：
主 文
林成實犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告林成實在本院準備程序中之自白作為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。被告雖係自96年10月21日起至同年11月13日止，陸續挪用所收取之管理費，然其係基於單一犯意，利用同一個機會，反覆為之，結果亦係侵害同一個被害人法益，為接續犯，僅論以1個業務侵占罪，即為以足。爰審酌被告此前尚無前科，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，所侵占之金額為新臺幣（下同）105752元，犯後坦承犯行，並已如數賠償被害人鼎積公寓大廈管理維護股份有限公司，有郵局跨行匯款申請書附於本院卷可查（未編頁），態度尚稱良好，另斟酌被告犯罪之動機、目的與手段，其年齡智識、家庭生活及經濟狀況與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。被告侵占之款項已經悉數返還給被害人公司，此如前述，參酌刑法第38條之1 第5 項規定，無須再行沒收或追徵，附此敘明。
三、被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，此次一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行，並已將犯罪所得返還給被害人，堪信其經此偵審教訓，應知警惕而無再犯之虞，本院因認上揭宣告刑以暫不執行為當，爰予緩刑2 年，以勵自新。
四、適用法條：
刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第336 條第2項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行
法第1 條之1 第1 項。
五、上訴教示：
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（附繕本）。
本案經檢察官薛雯文到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　 112 　年　　2 　　月　　24　　日刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李文瑜
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日論罪法條：
刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。