臺灣士林地方法院112年度審簡字第573號

• 裁判案由: 違反藥事法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 21 日
• 當事人: 臺灣士林地方檢察署檢察官、彭靖祐

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第573號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 彭靖祐

上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第6853號），被告於準備程序自白犯罪（112年度審訴字第354號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
彭靖祐犯輸入禁藥罪，處有期徒刑貳月。緩刑貳年，並應於緩刑期間內向公庫支付新臺幣伍仟元。扣案含尼古丁成分之電子煙彈肆盒均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，證據部分補充：被告彭靖祐於本院準備程序之自白。
二、論罪科刑：
㈠按藥事法所稱禁藥，係指藥品有左列各款情形之一者：一、經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品。二、未經核准擅自輸入之藥品。但旅客或隨交通工具服務人員攜帶自用藥品進口者，不在此限，藥事法第22條第1項定有明文。又在國外產製藥品，事
實上不能經由我國衛生主管機關核准，更無從予以監督管理，如有未經核准擅自輸入者，自應認屬藥事法第22條第1項
第2款前段所稱之禁藥，而非未經核准，擅自製造之偽藥（
最高法院99年度台上字第992號判決參照）。
㈡本件查獲之電子煙彈4盒，因含有尼古丁（Nicotine）成分而
屬藥事法列管之藥品，且未經核准而擅自輸入，乃藥事法第22條第1項第2款前段所稱之禁藥，有該等電子煙彈包裝盒成分說明之照片，及財政部關務署臺北關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單（見偵卷第23至25頁）附卷可按，是核被告彭靖祐所為，係犯藥事法第82第1項之輸入禁藥罪。
㈢被告利用不知情之永眾航空貨運承攬有限公司人員遂行上開犯行，為間接正犯。
㈣爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無任何犯罪紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，素行尚佳，其未經主管機關核准，擅自輸入屬禁藥之電子煙彈，有礙政府對國內藥品秩序之管理，所為固應非難，惟念及被告係因思慮未臻周全而犯本案，犯後終能坦承犯行，見有悔意之態度，兼衡其輸入禁藥之數量及輸入之際即遭查獲，併斟酌其為大學畢業之智識程度、從事補習班工作，未婚，有1名未成年
子女（由被告父母照顧），獨居之家庭經濟狀況與生活狀況，暨其犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，資為懲警。另被告本件所犯，係法定最重本刑10年以下有期徒刑之罪，依刑法第41條第1項之規定，非屬可得易科罰
金之罪，本院自無須為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。
㈤復查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表可按，其因一時失慮致罹刑典，犯後坦承犯行，已見悔意，堪認其經此偵審程序及科刑宣告之教訓後，當知警惕而無再犯之虞，因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年
，用啟自新。又為使被告從中深切記取教訓，使其於緩刑期內能深知警惕，避免其再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告於緩刑期間內，向公庫支付新臺幣5,000
元，以期建立正確之法治概念。倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，
其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，附此敘明。三、關於沒收部分：
㈠按查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之，藥事法第79條第1項定有
明文。上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第八章「稽查及取締」內，而非列於第九章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬；惟查獲之偽藥若未經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條之規定宣告沒收之（最高法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738號判決參照
）。又違禁物係指依法令禁止製造、運輸、販賣、持有及行使之物而言。藥事法對偽藥及禁藥，並無禁止持有規定，則除其他法令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使規定外，偽藥及禁藥，並非均屬違禁物（最高法院85年度台上字第4545號判決參照）。
㈡本件扣案含有尼古丁成分之電子煙彈共4盒，既屬藥事法第22
條第1項第2款前段規定之禁藥，如前所述，且未經相關主管機關先行依藥事法第79條第1項規定為沒入，雖該等物品未
有法令禁止持有，不能謂屬違禁物，惟仍不失為被告所有供本案犯罪所用之物，乃依刑法第38條第2項前段之規定，均
予宣告沒收。又該等物品既經扣案，已無全部或一部不能沒收或不宜執行沒收之情形，自無庸併為追徵價額之諭知，併予敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，藥事法第82條第1項，刑法第11條、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第2項前段，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官吳建蕙提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　21　　日刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡英毅
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　21　　日附錄：本案論罪科刑法條全文
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1
千萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。