臺灣士林地方法院112年度審簡字第790號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 31 日
• 法官: 蘇昌澤
• 當事人: 盧品睿

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第790號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 盧品睿

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第14754 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
盧品睿犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟叁佰捌拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
盧品睿意圖為自己不法之所有，而：
㈠於民國112 年3 月8 日晚間7 時36分後之某時，在新北市淡水區中正東路附近，見有國泰世華商業銀行信用卡1 張【卡號0000000000000000號，為陳沛伶所有，並於同日晚間7 時36分許遺失】，即基於侵占犯意予以侵吞入己；
㈡基於詐欺取財犯意，接續於附表編號一至十三所示時間、地點，持上開拾得之信用卡刷卡消費，使國泰世華銀行陷於錯誤，誤信其係真正信用卡持有人，乃同意接受刷卡，而以上揭方式盜刷如附表編號一至十三所示之金額。俟盧品睿又承續上開詐欺取財之犯意，於附表編號十四所示時間、地點，欲購買眼鏡，提示上開信用卡並以相同模式而著手於詐欺行為實行之際，因盧品睿於顧客資料表上簽立其本名，店員蕭世堃發現有異而未遂，乃未得逞。
嗣經陳沛伶查覺信用卡遺失後報警處理，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告盧品睿於偵查及本院之自白。
㈡陳沛伶、蕭世堃分別在警詢之證述。
㈢贓物認領保管單、監視器錄影畫面擷圖、寶島眼鏡顧客資料表翻拍照片、國泰世華商業銀行112 年6 月30日國世卡部字第1120000967號函暨所附信用卡交易明細表。
三、核被告所為，就犯罪事實㈠部分，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪；就犯罪事實㈡部分，則係犯同法第339 條第1 項之詐欺取財罪，被告就此部分，自始即基於單一之犯意，於密接時間內，先後盜刷被害人陳沛伶之信用卡而接續詐得財物，其各該次之行為，係遂行單一犯罪決意之行為，侵害同一法益，為接續犯，應僅成立一罪，是縱被告就如附表編號十四所示行為，雖著手於詐欺行為之實行而止於未遂階段，惟此既與其前所為之詐欺既遂行為間具有接續犯之一罪關係，自應僅論以一詐欺取財既遂罪。檢察官認被告就犯罪事實㈡部分，所為應構成同法第339 條之1 第2 項之非法由收費設備得利罪、第339 條第3 項、第2 項之詐欺得利未遂罪，且應予分論併罰，即有未洽，惟因基本社會事實同一，自應由本院依法變更起訴法條。被告所犯上開二罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告不思正途，竟為貪圖己利即侵占他人遺失之信用卡後再持以盜刷，所為缺乏尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行、本案各該次行為所生危害輕重，暨被告患有自閉症、輕度智能不足、注意力缺失過動疾患，複合型並領有中度身心障礙證明（有淡水馬偕醫院乙種診斷證明書、中華民國身心障礙證明可佐）之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易服勞役及易科罰金之折算標準。
四、被告就犯罪事實㈡部分，持信用卡盜刷如附表編號一至十三所示之金額，共新臺幣5,388 元，屬其犯罪所得，因未扣案，故依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，於被告該次犯行主文項下宣告沒收，且如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告就犯罪事實㈠部分，侵占之信用卡1 張，已發還予被害人領回，有贓物認領保管單可佐，故依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項、第300 條、第450 條第1 項，刑法第337 條、第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳佩蓁
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第337 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。

中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
編號 時間 地點 金額 （新臺幣） 一 112年3月8日晚間11時10分許 新北市○○區○○路0段000號統一超商聖約翰店 25元 二 112年3月8日晚間11時14分許 新北市○○區○○路0段000號統一超商聖約翰店 1980元 三 112年3月8日晚間11時22分許 新北市○○區○○路0段000號統一超商聖約翰店 890元 四 112年3月8日晚間11時34分許 新北市○○區○○路0段000號統一超商聖約翰店 70元 五 112年3月8日晚間11時45分許 新北市○○區○○路0段000號統一超商聖約翰店 58元 六 112年3月8日晚間11時49分許 新北市○○區○○路0段000號統一超商聖約翰店 49元 七 112年3月9日上午8時25分許 新北市○○區○○路00號統一超商渡船頭店 250元 八 112年3月9日上午8時39分許 新北市○○區○○路00號統一超商渡船頭店 32元 九 112年3月9日上午8時46分許 新北市○○區○○路00號全家便利商店淡水老街店 1273元 十 112年3月9日上午9時許 新北市○○區○○路00號全家便利商店淡水老街店 49元 十一 112年3月9日上午9時45分許 新北市○○區○○○路0段000號全聯福利中心淡水中山店 26元 十二 112年3月9日上午9時58分許 新北市○○區○○○路0段000號家樂福淡新店 657元 十三 112年3月9日上午10時32分許 新北市○○區○○路0號統一超商新滬站 29元 十四 112年3月9日上午11時24分許 新北市○○區○○○路0段000號寶島眼鏡行 未得逞