臺灣士林地方法院112年度審簡字第796號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 17 日
• 當事人: 臺灣士林地方檢察署檢察官、鄭勝育

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第796號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄭勝育

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字
第903號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，爰裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭勝育犯業務侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告鄭勝育於本院準備程序時之自白。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告鄭勝育所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。㈡按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀，予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等，以為判斷。而刑法第336條第2項之業務侵占罪，其法定最輕本刑為6月
以上有期徒刑，刑度不可謂不重。考量被告於本案所侵占之金額非屬鉅大，且侵占次數僅有1次，又衡以被告與告訴人
正捷交通有限公司以新臺幣3萬8,499元達成和解，並給付完畢，有本院112年度審附民字第1008號和解筆錄、收據在卷
可參，告訴代理人亦當庭表示願意原諒被告，綜觀本案情節、所生危害及被告犯後態度等一切情狀，縱科以最低度刑猶嫌過重，有情輕法重而情堪憫恕，爰依刑法第59條之規定，酌量減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告身為告訴人之員工，為償還自身債務，竟利用職務之便將業務上所持有之財物侵占入己，所為實非足取。惟念及被告犯後坦承犯行，且與告訴人達成和解，並獲得其諒解；復衡酌被告之素行、本案犯罪動機、手段、情節、告訴人所受財產損失程度，及被告國中畢業之教育智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
三、沒收部分：
被告已與告訴人達成和解，並已賠償其損害，業如前述，如再宣告沒收上開犯罪所得或追徵其價額，有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官曹哲寧提起公訴，檢察官林聰良到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月 　 17　　日刑事第十庭法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　20　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處1年
以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第903號被　　　告　鄭勝育　男　43歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路0段00號○○○○○○○○○）
(另案在法務部○○○○○○○執行)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實、證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭勝育曾任職正捷交通有限公司（下稱正捷公司）八里轉運站（址設新北市八里區中山路3段與商港路交岔路口旁）之
內勤人員，係從事業務之人，卻意圖為自己不法之所有，於民國111年8月23日無故離職前之某時，在前揭轉運站內侵占應繳回正捷公司總公司之款項新臺幣2萬8,340元，經正捷公司會計人員於翌(24)日清點確認短少後，發現鄭勝育已離開宿舍行蹤不明，遂報警處理，始查悉上情。
二、案經正捷公司訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
(一)供述證據
編號 證 據 名 稱 待 證 事 項 1. 被告鄭勝育於偵查中之供述及部分自白。 1.坦承未將業務持有之全 部款項繳回正捷公司總 公司之事實。 2.辯稱係扣除伊應得的薪 水，應該沒有欠正捷公 司款項云云。 2. 證人即告訴代理人周志國於警詢時及偵查中之證詞。 全部犯罪事實。
(二)書證
編號 書 證 名 稱 待 證 事 項 1. 收支明細表影本1紙。 被告應繳回款項之金額。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　10　　日檢察官　曹　哲　寧
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　 年　 7 　 月 18 日書記官 顏 崧 峻

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。