臺灣士林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

麻嘉恩

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵緝字第300號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：

㈠事實部分：

⒈起訴書犯罪事實欄關於前科之記載，更正為「麻嘉恩前因竊盜、公共危險、施用毒品等案件，先後經法院判決確定，並定執行刑後接續執行，於108年4月24日假釋，且接續執行罰金易服勞役部分後，於000年0月00日出監併付保護管束，於108年11月20日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢」。

⒉起訴書犯罪事實欄關於犯罪方式之記載，補充為「將甲基安非他命置於玻璃球內，以燒烤吸食其所產生之煙霧之方式」。

⒊起訴書犯罪事實欄關於查獲經過之記載，補充為「嗣為警於000年0月00日下午1時30分許，依列管毒品人口通知其到場，經其同意採尿送驗後，結果呈有甲基安非他命陽性反應，始悉上情」。

㈡證據部分：補充被告麻嘉恩於本院準備程序時之自白。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告為供施用而持有毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有如上述所載之前案科刑紀錄，此為被告所不爭執，且經檢察官主張並提出刑案資料查註紀錄表為據，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於受上開有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告前已有多次施用毒品案件經科刑之紀錄，再犯本案罪質相同之罪，足以彰顯被告之刑罰反應能力薄弱，認如加重其所犯法定最低本刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔罪責，爰依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾多次因施用毒品犯行，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而再為本案施用甲基安非他命犯行，未見有何收斂、警惕之意，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，自有使其接受相當時期監禁以敦化性情之必要，復衡酌被告犯後坦承犯行，且施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限，兼衡其素行、本案之犯罪動機、手段、情節，及其自陳國中肄業之教育智識程度、有中風之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條2項、第3項、第454第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

五、本案經檢察官吳宇青提起公訴，由檢察官林嘉宏到庭執行職務。

刑事第十庭法 官 林于捷

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。