臺灣士林地方法院112年度審訴字第58號

• 裁判案由: 違反槍砲彈藥刀械管制條例等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 112 年 03 月 22 日
• 法官: 陳秀慧
• 被告: 陳玉樹

臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審訴字第58號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳玉樹

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第7428號、第8328號、第25115 號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
陳玉樹犯如附表各編號所示之罪，各處如附表各編號「主文及宣告刑」欄所示之刑及沒收之諭知。得易科罰金部分應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；不得易科罰金部分應執行有期徒刑壹年肆月。
事實及理由
一、程序部分
按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。經核本案被告陳玉樹所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院爰依首揭規定，裁定進行簡式審判程序。是本案之證據調查，依同法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至170 條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。二、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：
㈠事實部分：
⒈起訴書犯罪事實欄第6 至8 行關於「意圖為自己不法之所有
，基於竊盜、未經許可製造刀械之犯意」之記載，應更正為「明知槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第3 款所列之管制刀械，未經主管機關之許可，不得持有，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜、非法持有刀械之犯意」。
⒉起訴書犯罪事實欄㈠第2 行關於「梁瑋偉放置於上開倉庫」
之記載，應更正為「梁振瑋所有放置在上開倉庫內之」。
⒊起訴書犯罪事實欄㈡第3 行關於「持足供兇器使用之剪裁鐵
材專用剪刀」之記載，應更正為「持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之剪裁鐵材專用剪刀1支」。
⒋起訴書犯罪事實欄㈢、㈣第2 行關於「竊取」之記載，均應補
充更正為「徒手竊取」。
⒌起訴書犯罪事實欄㈤第1 至2 行關於「攜帶於不詳時間、地
點開鋒之武士刀1 把」之記載，應更正為「攜帶已開鋒之武士刀1 把」；第3 行關於「、棍子1 枝」之記載應刪除。
㈡證據部分：
⒈起訴書證據清單編號2 所列證據，應更正為「告訴人梁振瑋於警詢中之指述」。
⒉補充「被告陳玉樹於本院民國112 年2 月17日準備程序及審理時所為之自白」、「證人彭天佑、郭文華於警詢時之證述」、「員警職務報告書」為證據。
三、論罪科刑
㈠按武士刀係槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第3 款所列之刀械，依同條例第6 條規定，非經主管機關許可，不得無故持有。次按攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重構成要件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。查被告為如起訴書犯罪事實欄㈡所
示竊取告訴人旭宣系統科技股份有限公司（下稱旭宣公司）工地電纜線所攜帶之剪裁鐵材專用剪刀1 支、為如起訴書犯罪事實欄㈤所示竊盜犯行所攜帶已開鋒之武士刀1 把，均
係由金屬材質所製成，為質地堅硬、鋒利之物，具有殺傷力，如持以攻擊他人，客觀上當足以對人之生命、身體、安全構成威脅，自均屬具有危險性之兇器無訛。
㈡是核被告就如起訴書犯罪事實㈠之所為，係犯刑法第320 條
第1 項之竊盜罪；就如起訴書犯罪事實㈡之所為，係犯刑法
第321 條第1 項第2 款、第3 款之攜帶兇器踰越安全設備竊盜罪；就如起訴書犯罪事實㈢、㈣所為，均係犯刑法第321
條第1 項第2 款之踰越安全設備竊盜罪；就如起訴書犯罪事實㈤所為，則係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3 項之非
法持有刀械罪及刑法第321 條第2 項、第1 項第2 款、第3款之攜帶兇器踰越安全設備竊盜未遂罪。起訴書論罪法條部分雖記載被告如起訴書犯罪事實㈤之所為，係成立槍砲彈藥
刀械管制條例第14條第2 項之供犯罪用持有刀械罪云云，然被告於偵查中供稱：扣案之武士刀是我拿來上山採藥及割草使用的等語（見臺灣士林地方檢察署111 年度偵字第8328號卷【下稱偵8328卷】第203 頁、第239 頁），且遍觀卷內資料，並無證據足資證明該武士刀係被告意圖供犯罪之用而製造或持有，檢察官此部分認定容有未當，惟因基本社會事實同一，且經本院於準備程序及審理時當庭告知被告上開罪名（見本院112 年度審訴字第58號卷112 年2 月17日準備程序筆錄、審判筆錄第1 頁），被告亦為認罪之表示，已無礙於被告防禦權之行使，爰依法變更起訴法條。
㈢又按持有之繼續，為行為之繼續，亦即一經持有，罪已成立，但其完結須繼續至持有行為終了時為止，均僅論以一罪。本案被告基於單一非法持有刀械之犯意，自不詳時間起至111 年4 月3 日為警查獲時止，未經許可持有扣案武士刀之行為，係行為之繼續，應僅論以繼續犯之單純一罪。再被告就如起訴書犯罪事實㈤所示犯行，係以一行為同時觸犯非法持
有刀械罪及攜帶兇器踰越安全設備竊盜未遂罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從重論以一攜帶兇器踰越安全設備竊盜未遂罪，起訴意旨認應從重論以供犯罪用持有刀械罪云云，顯有誤會，併此敘明。
㈣查被告前有如起訴書犯罪事實欄所載之前案科刑及執行情形
，此為被告所不爭執（見前揭本院審判筆錄第4 頁），復有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，則被告於受上開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均符合累犯之構成要件，本院審酌被告構成累犯之前案與本案均為竊盜案件，犯罪類型、罪質及所侵害之法益均相同，顯未因前案刑責矯正其非行行為及強化其法治觀念，足見其對於刑罰之反應力薄弱，依司法院釋字第775 號解釋意旨，衡酌罪刑相當及比例原則，認如加重其法定最低度刑，尚不至於使被告所受刑罰超過其所應負擔罪責，爰依刑法第47條第1 項規定，就被告本案5 次犯行均加重其刑。
㈤又被告如起訴書犯罪事實欄㈤所示犯行，已著手於竊盜犯罪
之實行，然未生竊得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定減輕其刑，並依法先加後減之。
㈥被告本案所為1 次竊盜犯行、1 次攜帶兇器踰越安全設備竊盜犯行、2 次踰越安全設備竊盜犯行及1 次攜帶兇器踰越安全設備竊盜未遂犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次因竊盜案件經法院判處罪刑並執行之前科（惟如起訴書犯罪事實欄所載構成累犯部分，不予重複評價），且素行不佳，有前引被告前案紀錄表可佐，竟未知警惕悔改，再度冀望不勞而獲，多次以如起訴書所載之手段竊取他人財物，顯缺乏尊重他人財產權之觀念，並致告訴人梁振瑋、旭宣公司受有財產上之損害，又其未經許可持有武士刀，若遭人持以犯罪，極易對社會秩序及他人生命、身體安全產生嚴重危害，非可輕忽，所為均屬不該，應予非難，惟念其犯後始終坦承犯行，非無悔意，然迄今未與告訴人等和解並賠償告訴人等所受之損害，兼衡被告本案各次犯行之犯罪動機、手段、情節、所竊財物價值及所生危害程度，及其自陳國中畢業之教育智識程度、入監前從事鐵工工作、月收入不固定、離婚、無需扶養家人之家庭生活經濟狀況（見前揭審判筆錄第6 頁)等一切情狀，
分別量處如附表各編號「主文及宣告刑」欄所示之刑，並就得易科罰金部分均諭知易科罰金之折算標準，再就得易科罰金及不得易科罰金部分，分別定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、沒收部分
㈠扣案之武士刀1 把，為槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第3 款所列之刀械，有新北市政府警察局刀械鑑驗登記表附卷可稽（見臺灣士林地方檢察署111 年度偵字第25115 號卷第143 至147 頁），係未經許可不得持有之違禁物，不問屬於犯人與否，應依刑法第38條第1 項之規定，於被告所犯對應犯罪之主文項下宣告沒收。
㈡又扣案之外送箱、行李袋，均係被告所有供其如起訴書犯罪事實欄㈤所示竊盜犯行所使用乙情，業據被告供明在卷（見
偵8328卷第203 頁、前揭準備程序筆錄第2 頁），既為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2 項前段規定，於被告所犯此犯行之主文項下宣告沒收。
㈢次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。查被告如起訴書犯罪事實㈠至㈣所示犯行，分別竊得告訴人梁振瑋所有之
白鐵製滅火器乾粉回收槽1 個及推高機鑰匙1 把、告訴人旭宣公司所有之長度共20公尺*395平方之電纜線8 條、長度共15公尺*395平方之電纜線1 條、拖板車1 輛、56公尺*250平方及69公尺*150平方之XLPE電纜線各1 條，均為被告之犯罪所得，且均未扣案，亦未實際合法發還告訴人等，復查無過苛調節之情形，均應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，分別於其所為對應犯罪之主文項下宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣另被告持以為如起訴書犯罪事實欄㈡所示竊盜犯行使用之剪
裁鐵材專用剪刀1 支，雖係供犯罪所用之物，業據被告供承明確（見偵8328卷第32至33頁），然並未扣案，衡酌該物品為日常生活易於取得之物，並非應予義務沒收之違禁物，倘宣告沒收或追徵其價額，對於預防再犯之效果有限，並無沒收之實益，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2
第2 項規定，不予宣告沒收或追徵，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第300 條、第310 條之2 、第454 條第2 項（依刑事
裁判精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。
本案經檢察官王碩志提起公訴，由檢察官周禹境到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 22 日刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第14條
未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3 年以下有期徒刑，併科新台幣100 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新台幣50萬元以下罰金。
第1 項及第2 項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321 條
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥3 人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。

附表
編號 犯罪事實 竊得之財物（新臺幣） 主文及宣告刑 1 如起訴書犯罪事實欄㈠所載 ①白鐵製滅火器乾粉回收槽1 個（價值8,000 元） ②推高機鑰匙1 把（價值不詳） 陳玉樹犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即白鐵製滅火器乾粉回收槽壹個、推高機鑰匙壹把均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實欄㈡所載 長度共20公尺*395平方之電纜線8 條（價值不詳） 陳玉樹犯攜帶兇器踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得即長度共20公尺*395平方之電纜線捌條均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如起訴書犯罪事實欄㈢所載 長度共15公尺*395平方之電纜線1 條（價值5,925 元） 陳玉樹犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得即長度共15公尺*395平方之電纜線壹條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如起訴書犯罪事實欄㈣所載 ①拖板車1 輛（價值3,000 元） ②56公尺*250平方及69公尺*150平方之XLPE電纜線各1 條（總價值6 萬0,550 元） 陳玉樹犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑拾月。未扣案之犯罪所得即拖板車壹輛、56公尺*250 平方及69公尺*150 平方之電纜線各壹條均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 如起訴書犯罪事實欄㈤所載 無 陳玉樹犯攜帶兇器踰越安全竊盜未遂罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之武士刀壹把、外送箱壹個、行李袋壹個均沒收。

【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第7428號111年度偵字第8328號111年度偵字第25115號被　　　告　陳玉樹　男　56歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00巷0號4樓
(另案於法務部○○○○○○○執行 中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳玉樹前因竊盜案件，前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以108 年度易字第160 號、108 年度審簡字第424 號分別判決處有期徒刑8 月、3 月、3 月確定，又因毒品等案件，經同法院以108 年度審簡字第1107號判決處有期徒刑4 月、6月確定，上開各案合併定應執行有期徒刑1 年6 月，於民
國110 年2 月8 日徒刑執行完畢（於本件構成累犯）。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜、未經許可製
造刀械之犯意，分別為下列行為:
㈠於民國111 年2 月18日下午1 時40分許，在新北市○○區○○路0
0號上方倉庫，徒手竊取梁瑋偉放置於上開倉庫白鐵製滅火
器乾粉回收槽1 個（價值新臺幣【下同】8,000 元）及推高機鑰匙1 把（價值不詳），得手後逃逸。
㈡於111 年3 月8 日凌晨4 時許，踰越新北市○○區○○路00號旭宣
系統科技股份有限公司（下稱旭宣公司）工地圍籬侵入位在該工地3 樓，以持足供兇器使用之剪裁鐵材專用剪刀，竊取長度共20公尺*395平方之電纜線8 條（價值不詳），得手後逃逸。
㈢於111 年3 月19日凌晨1 時6 分許起迄凌晨3 時55分許止，踰越上址旭宣公司工地圍籬，侵入上開工地地下1 樓倉庫，竊取長度共15公尺*395平方電纜線1 條（價值5,925 元），得手逃逸。
㈣於111 年3 月27日凌晨3 時47分，踰越上址旭宣公司工地圍籬，先竊取放置工地內元拖板車1 輛（價值3,000元），再
竊取放置該工地地下1 樓倉庫內56公尺*250平方及69公尺*150平方XLPE電纜線各1 條（總價值6 萬550 元），得手後逃逸。
㈤於111 年4 月3 日夜間10時3 分至5 分許，攜帶於不詳時間、地點開鋒之武士刀1 把（刀刃長約48.5公分、刀柄長約20.5公分，單面開鋒）、棍子1 枝踰越旭宣公司上址工地圍籬，於物色財物之際，為警攔查發現上開物品，而以加重竊盜未遂現行犯逮捕並附帶搜索，當場扣得已開鋒武士刀1 把
、以橘色塑膠管包覆之棍子1 枝、束帶1 袋、外送箱1 個
、行李袋1 個、電線1 綑，始悉上情。
二、案經梁振瑋、旭宣公司訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 證明事項 1 被告陳玉樹於警詢及偵查中之供述 被告坦承全部犯罪事實。 2 告訴人梁振偉於警詢中之指述 證明被告於犯罪事實㈠之時、地，侵入上開倉庫竊取上開物品之事實。 3 告訴人代理人鄭可翰於警詢中之指述 證明被告於犯罪事實㈡、㈢、㈣、㈤之時、地，侵入上開工地竊取上開物品之事實。 4 新北市政府警察局汐止分局111 年10月11日新北警汐刑字第1114263883號函、刀械鑑驗登記表及函附扣案物品照片 證明被告持有違反槍砲彈藥刀械管制條例之武士刀1 把。 5 新北市政府警察局汐止分局搜索、扣押筆錄、新北市政府警察局汐止分局扣押物品目錄表、新北市政府警察局汐止分局證物認領保管單、竊盜現場照片、監視器錄影畫面翻拍照片。 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜、同法第321 條第1 項第2 款、3 款加重竊盜、同法第321 條第2 項、第1項第2 、3 款加重竊盜未遂及違反槍砲彈藥刀械管制條例
第14條第2 項之供犯罪用持有刀械等罪嫌。被告犯罪事實㈤之加重竊盜未遂及持有刀械2 罪間，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請從一重之供犯罪用持有刀械罪論處；被告犯罪事實㈠至㈣共4 次竊盜及㈤持有刀械之犯行，犯意個別
，行為互殊，請分論併罰。被告曾受徒刑之執行完畢，其5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌是否依法加重其刑。扣案武士刀請宣告沒收；至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3 項，追徵其價額；而被告竊取之上開電線1 捆、束帶1 袋、棍子1支，業已歸還告訴人代理人鄭可翰，有111 年4 月4 日贓物認領保管單1 份在卷可憑，依刑法第38條之1 第5 項之規定，爰不予宣告沒收或追徵，附予敘明。
三、至告訴及報告意旨另認被告所竊取之長度共720 公尺*395平方之電纜線8 條乙情，此部分為被告所否認，且此部分財物損失，除告訴人之單一指訴外，並無其他足資補強之證據，依「罪疑唯輕」之原則，應認被告此部分犯罪嫌疑不足，然此部分與前開經起訴部分，為事實上一罪關係，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　11 　月　　 21　　日檢　察　官　王碩志
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　8 　　日書　記　官　鄭雅文
所犯法條
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321 條
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第14條
未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3 年以下有期徒刑，併科新台幣100 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新台幣50萬元以下罰金。
第1 項及第2 項之未遂犯罰之。