資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事判決
112年度簡上字第163號
- 上訴人
- 即被告
- 吳建朋
上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服本院中華民國112年8月15日所為112年度審簡字第570號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：112年度偵字第5461號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文
原判決關於刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，吳建朋處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。次按對於簡易判決有不服而上訴者，得準用上開規定，同法第455條之1第3項亦有明定。本件上訴人即被告吳建朋（下稱被告）經本院合法傳喚後，無正當理由未到庭，此有本院送達證書、刑事報到單在卷可稽（見本院112年度簡上字第163號卷【下稱本院卷】第47至49頁、第53頁），按上規定，爰不待其陳述逕為一造辯論判決。
二、審理範圍之說明按上訴得對於判決之一部為之。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3項分別定有明文。本件原審判決後，被告提起上訴，並明示僅就科刑部分提起上訴（見本院卷第9頁），檢察官並未上訴，依前開規定，本院僅就原判決關於被告之量刑部分審理，至於未表明上訴之原判決關於犯罪事實、罪名等部分則不屬本院審判範圍，故就此量刑所依附之部分，均援用原審判決所記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
三、被告上訴意旨略以：伊案發當時是因為父親病重，急著趕回去醫院，且躁鬱症與憂鬱症復發，原審判決後，提出醫療財團法人徐元智先生醫藥基金會遠東聯合診所112年8月25日乙種診斷證明書（本院卷第11頁），懇請從輕量刑，並給予緩刑機會等語。
四、本院撤銷改判之理由原判決以被告罪證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟被告於提起上訴後，檢附醫療財團法人徐元智先生醫藥基金會遠東聯合診所112年8月25日乙種診斷證明書（本院卷第11頁），被告患有「鬱症、復發、中度」等情，原審未及審酌上情，所為刑之量定，即稍嫌過重，容有未洽，自應由本院將原判決關於所處之刑，予以撤銷改判，期臻妥適。
五、量刑之說明
㈠爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因行車糾紛與告訴人盧俊丞產生爭執後，竟即出言辱罵告訴人，所為實不足取，併兼衡被告雖於犯後坦承犯行，然並未與告訴人達成和解或為賠償，及本案所生危害輕重等一切情狀，暨其他一切刑法第57條所示之量刑因子。量處如主文第二項所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
㈡被告前固未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。然本院考量被告與告訴人並未達成和解，認被告並無暫不執行為適當之情形，而不宜給予被告緩刑之宣告，被告請求給予緩刑機會等語，尚難採據。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第371條、第373條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官江耀民聲請簡易判決處刑，檢察官簡愷復、郭騰月到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑條文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
【附件】
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第570號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳建朋 男 民國00年00月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○街00巷0弄0號3樓
居臺北市○○區○○路000巷00號2樓
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112 年
度偵字第5461號），本院內湖簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移
由本院改依通常程序審理後，被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳建朋犯公然侮辱罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「在上揭不特定
人得以共見共聞之地點」；證據部分補充「被告吳建朋於本
院之自白」外，均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告吳建朋所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪
。爰審酌被告因行車糾紛與告訴人盧俊丞產生爭執後，竟即
出言辱罵告訴人，所為實不足取，併兼衡被告雖於犯後坦承
犯行，然並未與告訴人達成和解或為賠償，及本案所生危害
輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第309 條第
1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
刑事第十一庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳佩蓁
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309 條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元
以下罰金。
原判決附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第5461號
被 告 吳建朋 男 56歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00街0弄0號3
樓
居臺北市○○區○○路000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳建朋於民國112年1月16日17時21分許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車，行經臺北市士林區中山北路5段（北往
南車道，銘傳大學斜對面）時，因與騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車之盧俊丞發生行車糾紛，竟基於妨害名譽之
犯意，以「幹你娘雞掰」（台語）乙語辱罵盧俊丞，足生損
害於盧俊丞之名譽。
二、案經盧俊丞訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳建朋於警詢之供述。
（二）告訴人盧俊丞於警詢及偵查中之證言。
（三）告訴人提供之行車紀錄器錄影畫面。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
檢 察 官 江 耀 民
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 18 日
書 記 官 林 建 勳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成
民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述
意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊