臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

高文曜

具 保 人 高文祥

上列聲請人因被告強盜案件（109年度訴字第20號），聲請發還保證金，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告高文曜因強盜案件，由具保人高文祥於民國109年5月28日以刑保Ⅰ字第57號收據繳納刑事保證金新臺幣（下同）8萬元，現被告業已發監執行，爰聲請發還保證金等語。

二、撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。

三、經查，本案被告因強盜案件，前經本院指定保證金8萬元，由具保人出具現金繳納後釋放被告。而被告所涉上開案件，業經臺灣高等法院以111年度上更二字第50號判決被告犯結夥3人以上侵入住宅強盜罪，有期徒刑部分處有期徒刑5年2月，復經最高法院以112年度台上字第1954號判決上訴駁回確定，有國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足考。被告復已因另案於111年7月1日入監服刑，本案判決確定後，亦經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年執助字第2522號執行結案，將於115年5月1日接續執行等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件簡表在卷可稽。是被告既已入監執行，其於監所執行他案罪刑期間，人身自由已遭國家強制力拘束，於此情況下應無逃匿之可能，且本案既已判決確定並移送臺灣士林地方檢察署執行，復經該署檢察官簽發指揮書接續執行，應無以具保人提供之保證金擔保本案刑罰執行之必要性，應依法免除具保人具保之責任，是聲請人本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。