Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,041
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事裁定

112年度聲字第1546號

發還保證金刑事裁判日期 112 年 12 月 08 日

法官林哲安

聲請人
臺灣士林地方檢察署檢察官
被告
王彥喆

具 保 人 王明全

上列聲請人因被告擄人勒贖等案件(108年度重訴字第2號),聲請發還具保人繳納之保證金,本院裁定如下:

主文

王明全繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及其實收利息,均准予發還。

理由

一、聲請意旨略以:被告王彥喆因擄人勒贖等案件(本院108年度重訴字第2號),經本院指定繳納保證金新臺幣(下同)20萬元,由具保人王明全於民國108年3月5日繳納在案,現被告業已發監執行,爰聲請發還保證金等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者,免除具保之責任;免除具保之責任或經退保者,應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還;以現金繳納保證金具保者,保證金應給付利息,並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時,實收利息併發還之,刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。

三、經查,本案被告因犯擄人勒贖等案件,前經本院指定保證金20萬元,由具保人出具現金繳納後釋放被告。而被告所涉上開案件,業經臺灣高等法院以109年度上訴字第2271號判決應執行有期徒刑12年,經最高法院駁回上訴確定,被告於111年9月22日入監執行等節,有國庫存款收款書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足考。是被告既已入監執行,則具保人之具保責任自已免除,揆諸前揭規定,聲請人聲請發還具保人所繳納之保證金20萬元及其實收利息,為有理由,應予准許。

四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  112  年  12  月  8   日

刑事第六庭  法 官 林哲安

書記官 黃議模

中  華  民  國  112  年  12  月  8   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院112年度聲字第1546號於民國 112 年 12 月 08 日裁判,案由為發還保證金,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。