法律人 LawPlayer logo
16 分鐘讀完 全文 5,331

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事判決

113年度審易字第2002號

毒品危害防制條例等刑事裁判日期 114 年 01 月 23 日

法官李冠宜

公訴人
臺灣士林地方檢察署檢察官
被告
陳啓仁

上列被告因毒品危害防制條例等案件,經檢察官提起公訴(113年度毒偵字第1347號、113年度偵字第18064號),被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述,本院裁定進行簡式審判程序並判決如下:

主文

乙○○犯施用第一級毒品罪,處有期徒刑柒月。又犯駕駛動力交通工具,而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上罪,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表各編號所示之物均沒收銷燬。

事實及理由

一、按簡式審判程序之證據調查,不受第159條第1項之限制,刑事訴訟法第273條之2定有明文,是於行簡式審判程序之案件,被告以外之人於審判外之陳述,除有其他不得作為證據之法定事由外,應認具有證據能力。本件所援引被告乙○○以外之人於審判外之陳述,因本案採行簡式審判程序,復無其他不得作為證據之法定事由,依上說明,應認均有證據能力。

二、本件犯罪事實及證據,除均引用檢察官起訴書之記載(如附件)外,證據部分補充:被告乙○○於本院準備程序中之自白。

三、論罪科刑:

㈠查海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所管制之第一、二級毒品,不得持有、施用,而被告乙○○於本案同時施用海洛因、甲基安非他命,核其此部分所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪,及同條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用上開毒品而持有各該毒品之低度行為,應為施用之高度行為所吸收,均不另論罪。又被告以一行為同時施用該二種毒品,而觸犯上開二罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條前段之規定,從一重之施用第一級毒品罪處斷。另被告於施用上開毒品後在毒品濃度超標情形下駕車上路,其此部分所為,則係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交通工具,而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上罪。被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分別論處。

㈡檢察官起訴意旨主張被告前有如起訴書犯罪事實欄一所載之有期徒刑科刑及執行情形,為被告所是認(見本院卷第92頁),並有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按,其於受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪,均為累犯。參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨,本院認為就被告本案所犯之各罪,尚無因加重最輕本刑而生刑罰逾其罪責之情,均應依刑法第47條第1項之規定,加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎,審酌被告除上開構成累犯前科外之素行,及其已因施用毒品犯行,經送觀察、勒戒,於民國111年1月27日釋放出所,有上開前案紀錄表可佐,詎仍不知悛悔,竟再為本案施用毒品犯行,且同時施用二種毒品,顯見其無戒絕之決心,雖其施用毒品本身乃戕害自己身心健康,尚未直接危及他人,然其明知毒品對人之意識及控制能力具有不良影響,服用毒品後駕駛動力交通工具對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,竟仍於施用毒品後貿然駕駛自小貨車行駛於道路上,漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全,所為均不足取,應予非難;兼衡其坦承犯行之態度、其尿液所含毒品及其代謝物濃度超過公告標準之程度、所駕駛之車輛種類與行駛之路段,併考量其自陳國中肄業之智識程度,從事貨車司機,離婚,有1名未成年子女(由被告母親照顧),與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並就其所犯駕駛動力交通工具,而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上罪部分諭知易科罰金之折算標準,資為懲儆。至被告所犯施用第一級毒品罪部分,經本院宣告不得易科罰金之刑,依刑法第50條之規定,與上開得易科罰金部分不能併合處罰之,故不併予定其應執行之刑,應予敘明。

四、本件扣案如本判決附表各編號所示之物,經送驗結果,均檢出第一級毒品海洛因成分等情,有交通部民用航空局航空醫務中心113年7月12日航藥鑑字第0000000號鑑定書(見毒偵卷第95頁)、法務部調查局濫用藥物實驗室113年9月19日調科壹字第11323921560號鑑定書(同上卷第125頁)附卷可按,其中編號1部分,核屬本案查獲之第一級毒品,餘編號2、3部分,則因毒品殘渣量微而無從分離,亦應認為同屬本案查獲之第一級毒品,均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,予以宣告沒收銷燬。

據上論結,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段,刑法第11條、第185條之3第1項第3款、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段,判決如主文。

本案經檢察官甲○○提起公訴,檢察官蔡啟文到庭執行職務。

刑事第十庭法 官 李冠宜

附錄:本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,得併科30萬元以下罰金:

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。

因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科1百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或5年以上有期徒刑,得併科3百萬元以下罰金;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  114  年  1   月  23  日

              書記官 黃壹萱

中  華  民  國  114  年  1   月  24  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 扣案物品名稱 數量 鑑 定 結 果  1 海洛因(含1袋) 1包 送驗粉末檢品1包經檢驗含第一級毒品海洛因成分,淨重0.89公克(驗餘淨重0.88公克,空包裝重0.18公克)。 法務部調查局濫用藥物實驗室113年9月19日調科壹字第11323921560號鑑定書(毒偵卷第125頁) 2 分裝勺 1支 經刮取殘渣,檢出Heroin(海洛因)成分。 交通部民用航空局航空醫務中心113年7月12日航藥鑑字第0000000號鑑定書(毒偵卷第95頁) 3 易口舒薄荷錠鐵盒 1盒 經乙醇沖洗,檢出Heroin(海洛因)、6-Monoacetylmorphine及Acetylcodeine成分。 交通部民用航空局航空醫務中心113年7月12日航藥鑑字第0000000號鑑定書(毒偵卷第95頁) 
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
                  113年度毒偵字第1347號
                  113年度偵字第18064號
  被   告 乙○○  男 45歲(民國00年0月00日生)
            住○○市○○區○○街00巷0弄0號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例等案件,已經偵查終結,認應提起
公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、陳啟仁前因施用毒品案件,經送觀察勒戒後,於民國111年1
    月27日因無施用傾向釋放出所;又曾因毒品案件,經法院判
    處有期徒刑3月確定,並於113年6月7日以易科罰金執行完畢
    。詎不知悔改,於113年6月25日上午某時許,在新北市○○區
    ○○街00巷0弄0號住處,將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲
    基安非他命混合施用,已達行政院公告之濃度值以上,仍駕
    駛車號000-0000號自小貨車行駛於道路上。嗣於113年6月26
    日上午8時33分許,行經臺北市○○區○○街000號前時,為警攔
    檢查獲,經其同意採尿送驗後,始知上情,並扣得第一級毒
    品海洛因1包淨重0.89公克。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單:
(一)被告陳啟仁之自白。
(二)自願受採尿同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司
      113年7月16日濫用藥物檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體
      真實姓名對照表。
(三)路口監視器側錄影像翻拍畫面照片。
(四)臺北市政府警察局內湖分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄
      表、扣案之第一級毒品海洛因1包(淨重0.89公克)。
(五)交通部民用航空局航空醫務中心113年7月12日航藥鑑字第
      0000000號鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室113年9
      月19日調科壹字第11323921560號鑑定書。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
    駛罪嫌、毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品
    罪嫌及同條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其係以一行為觸
    犯上開數罪名,為想像競合犯,請從一重之施用第一級毒品
    罪處斷。被告曾受有期徒刑執行完畢,有本署刑案資料查註
    紀錄表附卷可參,5年內故意再犯本件相同類型之罪,請審
    酌是否依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑。扣案之毒品
    併請依法宣告沒收並銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此  致
臺灣士林地方法院
中  華  民  國  113  年  9   月  27  日
               檢 察 官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  113  年  10  月  6   日
               書 記 官 張容彰
附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 3 年以下有期徒刑
,得併科 30 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
  達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
  能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
  達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
  之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2
百萬元以下罰金;致重傷者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑,
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪,經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定,於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者,處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑,得併科 3 百萬元以下罰金;致
重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2 百萬元以
下罰金。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院113年度審易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)