資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審易字第65號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝易辰
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112 年度偵字第6956號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移送本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
二、公訴意旨：如附件。
三、經查：本案告訴人告訴被告謝易辰妨害名譽案件，檢察官認係涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回狀可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟因有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款情形，爰適用通常程序審判。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6956號
被 告 謝易辰 男 24歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
2樓
居臺北市○○區○○路0段00巷0號14
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝易辰於民國112年2月21日下午5時18分許，在新北市○○區○
○路00巷00號1樓電梯口，因細故與胡○○（98年生，真實姓名
詳卷）發生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，以「死猴子、死
學生」等語辱罵胡○○，足以貶損胡○○之名譽。
二、案經胡○○訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告謝易辰之自白。
（二）告訴人胡○○之指訴。
（三）證人即在場之張怡琳之證述。
（四）現場監視器側錄檔案及翻拍畫面照片。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
檢 察 官 吳宇青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
書 記 官 塗佩穎
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成
民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述
意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。