資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第122號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 杜家瑄
上列被告因家庭暴力罪之妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第18818 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
杜家瑄犯公然侮辱罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告杜家瑄於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告杜家瑄所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，並屬家庭暴力防治法第2 條第2 款所規定之家庭暴力罪，檢察官就此部分漏未論及，應予補充。又被告數次以公開發布Instgarm限時動態貼文之方式辱罵告訴人李俊廷之行為，其犯罪時間密接，侵害法益同一，顯係基於單一犯意所為，為接續犯，應僅論以一罪。爰審酌被告不思以理性和平手段處理與告訴人間之糾紛，反卻於公開網路發文辱罵告訴人，所為實不足取，併兼衡被告雖於犯後坦承犯行，然並未與告訴人達成和解或為賠償，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309 條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元
以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第18818號
被 告 杜家瑄 女 27歲（民國00年00月00日生）
住○○市○里區○○○街00號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜家瑄與李俊廷係夫妻，雙方因離婚事件涉訟中。杜家瑄竟
竟基於公然侮辱之犯意，於民國111年12月31日前某時，在
其Instagram限時動態中發文，以「真是死低能，媽的你要
面子我家人不要嗎？操你媽低能兒死智障我肯定對你下很深
的詛咒的」、「這王八蛋一直逼我…這王八蛋講沒兩句又開
始犯病…這王八蛋還嘴硬說我能反擊什麼…然後這王八蛋就掛
我電話了」等言語辱罵李俊廷，致生貶抑李俊廷之社會評價
，並將此發文截圖以LINE傳送予李俊廷。另於112年1月31日
李俊廷於本署開庭時，於偵查庭外側拍李俊廷之照片，並在
照片上標註「士林法院 衰人有準備捏先陪你玩一下 過一陣
子換我」等語，再將上開照片發表於杜家瑄之Instagram限
時動態中，以「衰人」等言語辱罵李俊廷，致生貶抑李俊廷
之社會評價。經李俊廷之友人見到上開發文後，將截圖傳送
予李俊廷，李俊廷始知悉上情。
二、案經李俊廷訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告杜家瑄於警詢及偵查中之供述 被告坦承在其Instagram限時動態中發文刊登上開辱罵告訴人李俊廷言詞之事實，惟辯稱其摯友僅5人可見到上開發文，否認公然侮辱之事實。 2 告訴人李俊廷於警詢中之指證 全部犯罪事實。 3 被告在Instagram限時動態發文之截圖、以LINE傳送予告訴人之截圖 佐證全部犯罪事實，且被告之摯友人數不只5人，多數不特定之人均可見到上開發文之事實。
二、核被告杜家瑄所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
檢 察 官 陳 銘 鋒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
書 記 官 張 玉 潔
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。