臺灣士林地方法院113年度審簡字第202號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 14 日
• 法官: 蘇昌澤
• 被告: 高安賢

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第202號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 高安賢

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第23780 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
高安賢犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬叁仟壹佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正「APPLE 手遊專業退款中心」為「APPLE 手游專業退款中心」、補充「使用其手機透過網際網路連接至上開遊戲網頁，輸入本案信用卡持卡人林志勇之姓名、信用卡號、到期日及授權碼等電磁紀錄」；證據部分補充「被告高安賢於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑及沒收：
㈠按錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，以文書論，刑法第220 條第2 項定有明文。本案之網路刷卡，係以手機設備連線上網填寫輸入信用卡之卡號、有效日期及授權碼等電磁紀錄，用以表徵輸入之人有透過網路而以信用卡付費之意思，自屬刑法第220 條第2 項規定之準私文書。
㈡核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條、第220 條第 2項之行使偽造準私文書罪，及同法第339 條第2 項之詐欺得利罪。
㈢被告與「APPLE 手游專業退款中心」就本案行為，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣被告偽造準私文書之低度行為，應為行使偽造準私文書之高度行為所吸收，不另論罪。再被告行使偽造準私文書以詐欺得利，乃係基於單一之犯意，於密接時間內遂行同一計畫之犯行，其行使偽造準私文書及詐欺得利之時間緊密，侵害之法益係屬同一，是其各該次行為之獨立性薄弱，於刑法評價上，為接續犯，應僅各成立一罪。復被告於行使偽造準私文書犯行之際，同構成詐欺得利，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重以行使偽造準私文書罪處斷。
㈤爰審酌被告明知其未取得告訴人之授權，竟因貪圖己利即以偽造準私文書之方式詐欺得利，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡被告於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈥至被告因本案共獲利新臺幣13,160元，屬其犯罪所得，且因未扣案，故應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，宣告沒收，且如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自送達起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　14　　日刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　14　　日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第220 條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第23780號被　　　告　高安賢　男　41歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000巷00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高安賢夥同真實姓名、年籍均不詳、通訊軟體FACEBOOK暱稱「APPLE手遊專業退款中心」之人(下稱A男)，意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財、行使偽造準私文書之犯意，於民國111年9月9日2時17分許，先依A男指示，下載新劍俠
世界3(使用「沐玹」、「咪炳炳炳著我」等暱稱)、包你發
娛樂城(會員ID：「JCZ0000000000」，暱稱：「鼎道紫宮」)、RO仙境傳說:愛如初見(使用暱稱不祥)等3款遊戲，登入
後以林志勇所有之中國信託商業銀行信用卡（卡號0000000000000000號，下稱本案信用卡）作為支付工具，在未經林志勇之同意或授權下，於同日19時49分許、19時51分許、20時2分，儲值遊戲點數4筆共計新臺幣（下同）1萬3160元，以
此方式偽造消費訂單之準私文書，並將之以網際網路傳輸至APPLE APP商店而行使上開準私文書，致不知情之APPLE APP商店因此陷於錯誤而交付商品或提供服務，銀行亦因此將相關消費費用計入本案信用卡帳單內，足生損害於林志勇與APPLE APP商店及中國信託商業銀行信用卡發卡銀行對帳款管
理暨確認持卡人身分之正確性。嗣林志勇於同日19時51分許，收到中國信託商業銀行刷卡簡訊，始知信用卡遭他人使用而報警處理，為警循線查悉上情。
二、案經林志勇訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告高安賢於警詢及偵查中之自白 被告坦承於上開時間，登入新劍俠世界3、包你發娛樂城、RO仙境傳說:愛如初見等遊戲，並使用「APPLE手遊專業退款中心」提供之本案信用卡購買點數儲值之事實。 2 告訴人林志勇於警詢時之指訴 證明其並未同意被告以其名義使用本案信用卡消費之事實。 3 美商蘋果公司提供之訂單資訊、奕樂科技股份有限公司回復資料、本案信用卡消費通知、遊戲帳號截圖、被告與「APPLE手遊專業退款中心」之通訊軟體MASSEGE對話紀錄、通聯調閱查詢結果各1份 證明被告於國111年9月9日19時49分許、19時51分許、20時2分，盜刷本案信用卡儲值遊戲點數4筆共計1萬3160元之事實。
二、核被告高安賢所為，係犯刑法第216條、第210條、第220條
第2項之行使偽造準私文書、同法第339條第2項之詐欺得利等
罪嫌。又被告與A男就前揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，
請論以共同正犯。被告對同一詐欺告訴人所涉詐欺取財、行使偽造準私文書，為一行為同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，請刑法第55條規定，從一重論處。至被告因本案獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　12　　日檢察官 蔡東利
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　2 　　日書記官 孫美恩
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。