資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第284號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 張瀞文
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第1315號），被告於準備程序自白犯罪（113年度審易字第171號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主文
張瀞文犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分：被告張瀞文於本院準備程序中之自白。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無何犯罪紀錄之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，惟其與告訴人張家銘於LINE群組中因抽菸問題意見不合，竟即在特定多數人得以共見共聞之LINE群組「JET SL CLUB」內，以貶損告訴人名譽之用語，接續侮辱之，仍屬可議，兼衡其坦認犯行之犯後態度，但未能與告訴人和解，及考量告訴人受損害之程度、被告犯罪之動機、手段、目的，與其為大學畢業之智識程度、待業中，未婚，無子女，與男友同住之家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官王乙軒提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。
刑事第十庭法 官 李冠宜
附錄：本案論罪科刑法條全文中中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第1315號
被 告 張瀞文 女 27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷0弄0
號2樓
居臺北市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張瀞文(暱稱Yumi)與張家銘(暱稱@Andy基隆人7507)係通訊
軟體LINE「JET SL CLUB」群組之網友，雙方於民國112年7
月21日前某日某時許，在上開LINE群組中因抽煙問題意見不
合後，張瀞文因而心生不滿，基於公然侮辱之犯意，於民國
000年0月00日下午5時01分至下午5時7分許，在位於臺北市
士林區住處，在通訊軟體LINE群組「JET SL CLUB」內，以
暱稱「Yumi」，以「玻璃仔出來囉；真假啦連這樣都能爆氣
碎滿地哭哭好口年；你是被人玩吧；好醜；真的==玻璃睪丸
；看起來像個處男；喇叭臉；懶趴臉再噴啊；啊你不就很屌
；我看你書都沒得讀；小屌不要哭；好噁心；嘴那麼臭；喝
幾桶馬桶水」等語侮辱張家銘，致生貶抑張家銘之人格。(
另張家銘涉嫌妨害名譽罪嫌部分，另由臺灣基隆地方檢察署
以112年度偵字第12198號案件偵查)
二、案經張家銘訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張瀞文於警詢及偵查中之供述 被告坦承在群組內為上開言論，辯稱:伊沒有在群組內跟Andy吵架，是他自己對號入座，Andy先罵伊香爐，所以伊寫這些東西是要抒發自己的心情云云。 2 告訴人張家銘於警詢之指訴 全部犯罪事實。 3 被告提供之LINE對話紀錄及告訴人提供之LINE對話紀錄。 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
檢 察 官 王乙軒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
書 記 官 林弦音
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。