資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第334號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 王文良
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第105號），因被告於準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：113年度審易字第325號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主文
王文良犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第1至2行關於「112年8月6日21時許」之記載更正為「112年8月7日1時30分許」；暨證據部分應補充「被告王文良於本院民國113年3月20日準備程序時所為之自白」、「告訴人提出之現場錄影畫面截圖」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡爰審酌被告僅因細故與告訴人鄭鼎逸起爭執，竟公然以穢語辱罵告訴人，致告訴人名譽受損，其情緒控管能力與法治觀念容有不足，實屬不該，衡以其犯後於本院準備程序時尚能坦承犯行，非無悔意，然迄未與告訴人達成和解之犯後態度，暨考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、本案犯罪之動機、手段、情節、造成之危害程度，及被告自陳高職畢業之教育智識程度、目前無業、離婚、無需扶養家人之家庭生活經濟狀況（見本院113年度審易字第325號卷113年3月20日準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官周禹境提起公訴，由檢察官郭季青到庭執行職務。
刑事第十庭法 官 陳秀慧
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第105號
被 告 王文良 男 52歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
送達臺北市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文良與鄭鼎逸為鄰居，雙方因故而生齟齬，民國112年8月
6日21時許，在臺北市○○區○○○路0段0巷000號前，王文良竟
基於公然侮辱之故意，以「幹你娘機掰」、「幹你娘老機掰
」等穢語辱罵鄭鼎逸，足以毀損鄭鼎逸之名譽。
二、案經鄭鼎逸訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告王文良之供述 證明全部犯罪事實。 ㈡ 證人即告訴人鄭鼎逸之指訴 證明其確遭被告公然侮辱之全部犯罪事實。 ㈢ 證人羅允言於警詢時及偵查中經具結之證述 證明鄭鼎逸確遭被告公然侮辱之全部犯罪事實。 ㈣ 現場錄影光碟暨當庭勘驗筆錄1份 證明被告確曾以「幹你娘機掰」、「幹你娘老機掰」等穢語公然辱罵鄭鼎逸之全部犯罪事實。
二、核被告王文良所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、至告訴人鄭鼎逸指訴被告王文良於同一時間、地點亦基於恐
嚇及毀損之故意，持鐵製球棒敲擊地面及告訴人鄭鼎逸擺放
在門口的工具、電鑽與化學藥品，並出言恫嚇另涉有刑法第
305條恐嚇罪嫌及同法第354條毀損罪嫌等節，固據告訴人指
訴歷歷，然證人羅允言到庭具結證稱：被告當時是敲打地板
，只是地板上有擺工具跟零件，地板沒有壞掉等語明確，質
之告訴人亦不否認地板並沒有怎樣，且其對於物品受損部分
並無拍照存證等事實，足認地板部分並無毀損事實且物品受
損部分尚乏積極事證可佐，參以刑法毀損不罰未遂，自無從
逕為不利被告之認定。再者，經本署檢察官當庭勘驗現場錄
影光碟，確認被告並無出言表示「要不然我們現在都不要做
，信不信我把你弄死」，但被告有持球棒揮舞發出鏗當聲響
並出言質問告訴人「你這些東西放在這裡是要做什麼（臺語
）」後，前往車輛停放地點，告訴人則尾隨被告、朝被告方
向走去，隨後更直接站立在被告車前等情屬實，顯見告訴人
於被告有上揭諸多言行後仍敢站立在被告車前之反應，顯然
與一般遭人恐嚇而心生畏怖者均會盡量迴避行為人之舉措有
別，則告訴人是否心生畏怖，尚有可疑，而與恐嚇罪之構成
要件不符。此外，復查無其他積極證據足認被告有上揭犯行
，要難僅憑告訴人之片面指訴，率繩被告以刑責，應認被告
之罪嫌均尚有不足，本應為不起訴處分，惟因上開毀損及恐
嚇部分如成立犯罪，與前揭提起公訴部分具有裁判上一罪之
想像競合關係，均為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，
併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
檢 察 官 周禹境
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書 記 官 林雅惠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。