資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字391號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 張亨雅
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字17071號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書犯罪事實欄第4至5行關於「基於妨害名譽之犯意，在不特定多數人均可見聞之上址店門口」之記載，更正為「基於公然侮辱之犯意，在不特定多數人得以共見共聞之上址店門口」；另證據部分補充「新北市政府警察局淡水分局中山路派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單」、「被告甲○○提出之刑事陳報狀」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人丙○○原為同事關係，因辦理職務交接問題而發生爭執，不思克制情緒，理性處理紛爭，竟在不特定多數人得以共見共聞之場所，恣意以如起訴書所載之不雅言詞公然辱罵告訴人，足以貶抑告訴人之人格及社會評價，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，然迄今未與告訴人和解並獲得告訴人之原諒；兼衡被告無前科之素行尚佳、本案犯罪之動機、目的、手段、情節，及其自陳專科畢業之教育智識程度、已婚並育有1名未成年子女、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官乙○○提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第17071號
被 告 甲○○ 女 33歲（民國00年00月0日生）
住新北市淡水區新市○路0段000號12
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○係「黑殿飯店」（址設新北市○○區○○路00巷00號）之總
經理特助，於民國000年0月0日下午7時許，在店內與離職員
工丙○○因辦理職務交接而發生爭執後，甲○○竟基於妨害名譽
之犯意，在不特定多數人均可見聞之上址店門口，以「操你
媽的、你當我好欺負」等言侮辱丙○○，足以貶損丙○○之名譽
。
二、案經丙○○訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 證明被告與告訴人丙○○瑜上開時地發生爭執之事實。 2 告訴人丙○○於警詢及偵查中之指述 證明被告上開犯罪事實。 3 證人即上開飯店員工劉毓茹於警詢及偵查中之證述 證明被告上開時地以「操你媽的」等語辱罵告訴人之事實。 4 現場照片2張、被告手機翻拍畫面2張、現場附近監視翻拍畫面8張 證明案發過程。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
檢察官 乙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 顏 崧 峻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。